55 250 is VS 70 300 is

[johan michiels]

Hallo wie kan mij wat tips geven ivm deze objectieven is vooral voor vakantiefotos
Ben momenteel al wel in bezit van 70 200 F4 zonder is

mvg Johan

[Aestiva]

Re: 55 250 is VS 70 300 is

Als je de 70-200 4L al hebt, zou ik die gewoon blijven gebruiken voor de vakanties

[bouk]

Re: 55 250 is VS 70 300 is

Als je de 70-200 4L al hebt, zou ik die gewoon blijven gebruiken voor de vakanties

yep, lijkt mij ook.
grt,bouk.

[Filip1962]

Re: 55 250 is VS 70 300 is

Ik heb (helaas) geen 70-200 F4 L. Zowat alle besprekingen, reviews enzovoort over deze lens zijn TOP. Men is vol lof over focussnelheid, scherpte, bouwkwaliteit enzovoort.
Het enige mogelijke voordeel van de twee alternatieven die jij voorstelt is meer bereik, maar ze zijn beide kwalitatief zeker minder dan de 70-200.

Als je meer telebereik zoekt zou je een teleconverter kunnen overwegen, maar hou er rekening mee dat je dan lichtsterkte inlevert.
Ik kan je anders gerust mijn sigma 70 - 300 APO F4-5.6 in ruil voor jouw 70-200 F4L aanbieden.

Filip

[johan michiels]

Re: 55 250 is VS 70 300 is

Dat is een goei
schopje zeker

[Red Falcon]

Re: 55 250 is VS 70 300 is

Dat is een goei
schopje zeker

Yep, denk het ook

[Omag]

Re: 55 250 is VS 70 300 is

Ik vermoed dat Johan op zoek is naar een minder opvallende lens? Dan zou ik voor de 55-250 IS gaan. Kost een pak minder dan de 70-300 en heeft blijkbaar goede kritieken. Het zal natuurlijk geen L-lens zijn, maar vakantiefotos hoeven toch niet altijd het neusje van de zalm te zijn.

[Red Falcon]

Re: 55 250 is VS 70 300 is

oeps verkeerd.

[Black B@ndit]

Re: 55 250 is VS 70 300 is

Als je al een 70-200 f4 hebt, en je bent op zoek naar iets compacter en lichter om mee op reis te nemen, dan zou ik zeker kiezen voor de 55-250 IS.

Ik ben ook nog aan het twijfelen om er nog een 55-250 bij te nemen, die 70-200 f2,8 IS is wel heel goed, maar soms is die toch te zwaar om een hele dag mee te sleuren.