Sigma 70-200 f2.8

[Omag]

Ik heb me net de lichtsterke Sigma tele aangeschaft, maar ik vind nergens een indicatitie terug dat het hier om een Mark II versie zou gaan.

Volgens de verkoper zou dit zeker zo zijn, maar ik zou toch graag weten of iemand weet hoe ik het juiste type kan herkennen.

't Is zeker niet de non macro versie ( zou nogal straf zijn), maar ik vind nergens op het net een voorbeeld van de doos van het nieuwe model en de foto's op de Sigma website zijn te onduidelijk om het opschrift op de lens goed te kunnen lezen.

Iemand?

[kazan]

Re: Sigma 70-200 f2.8

Sigma 70-200 2.8 Mark II versie
bestaan die wel ???

[Omag]

Re: Sigma 70-200 f2.8

Ik dacht van wel:

http://www.koopdigitaal.be/product_details.php?id_product=51154

http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3340&navigator=3

[hub2805]

Re: Sigma 70-200 f2.8

Ik dacht van wel:

http://www.koopdigitaal.be/product_details.php?id_product=51154

http://www.sigmaphoto.com/lenses/len...40&navigator=3

Is dus een II versie. Een "Mark II" versie is een term die enkel door Canon wordt gebruikt.

Hubert

[Omag]

Re: Sigma 70-200 f2.8

Ok, versie II dus...

Iemand die de lens heeft?

[DrJeckyll]

Re: Sigma 70-200 f2.8

Als je zo gebrand bent om te weten of je fotoboer je niet heeft belazerd dan kan je het verschil op die Sigma site toch zien ?

Versie I:


Versie II:


Download deze naar je pc, openen in een viewer en wisselen maar.

Spoiler:
De gouden ring zit op een andere plek.
Naast het focusraampje staat de text anders.

Greetz rich

[Omag]

Re: Sigma 70-200 f2.8

Bedankt voor de foto's. Blijkbaar heb ik niet goed genoeg gezocht.

Mijn lens is de laatste versie. Art & Craft blijft dus 100% betrouwbaar. Ik vond het enkel vreemd dat er nergens ( ook niet op etiket) aanduiding gemaakt werd van de exacte versie...

[kazan]

Re: Sigma 70-200 f2.8

Sigma 70-200 2.8 Mark II versie
bestaan die wel ???

ok I en II maar geen "Mark"

[Alfaromeocars]

Re: Sigma 70-200 f2.8

Bedankt voor de foto's. Blijkbaar heb ik niet goed genoeg gezocht.

Mijn lens is de laatste versie. Art & Craft blijft dus 100% betrouwbaar. Ik vond het enkel vreemd dat er nergens ( ook niet op etiket) aanduiding gemaakt werd van de exacte versie...

Nice, ik wist niet dat die al beschikbaar was,
mag ik vragen hoeveel je betaald hebt ?

[Xray]

Re: Sigma 70-200 f2.8

Ik had deze lens ook in gedachten voor op m'n Pentax. Wat zijn je eerste ervaringen?? Of heeft iemand anders pos/neg ervaringen.

[Omag]

Re: Sigma 70-200 f2.8

De lens koste €725. In Antwerpen en Turnhout iets goedkoper te vinden, maar ik kom uit West-Vlaanderen en werk in Gent, dus de keuze was snel gemaakt.

Eerste indruk is dat de lens lekker scherp en snel is. Ik was aangenaam verrast van de kwaliteit op f2.8. Enkel fel verlichte heldere objecten vormen een beetje een probleem, door CA ( denk ik) verlies je dan snel veel detail. Zelfde zoom en diafragma op minder fel belichte objecten zorgen voor véél betere resultaten.

[ijsje]

Re: Sigma 70-200 f2.8

De lens koste €725. In Antwerpen en Turnhout iets goedkoper te vinden, maar ik kom uit West-Vlaanderen en werk in Gent, dus de keuze was snel gemaakt.

Eerste indruk is dat de lens lekker scherp en snel is. Ik was aangenaam verrast van de kwaliteit op f2.8. Enkel fel verlichte heldere objecten vormen een beetje een probleem, door CA ( denk ik) verlies je dan snel veel detail. Zelfde zoom en diafragma op minder fel belichte objecten zorgen voor véél betere resultaten.

kan je eens wat foto's posten op f/2.8, liefst op 70mm en 200mm
als het kan volledig onbewerkt
de vorige had last van onscherpte wijd open ik ben benieuwd of de nieuwe versie dit nog heeft