sigma 17-70 2.8-4.5 vs portretfotografie

[slimpie]

Ik wil graag weten of deze lens geschikt is voor portretfotografie? Ik weet dat je beter voor primes kunt gaan voor portret maar dat is voor een later stadium. De primes voor een sonycamera zijn een beetje duur.
Of kan ik ook een 70-200 2.8 kopen voor portret?

Groetjes Wim

[CH Photography]

Re: sigma 17-70 2.8-4.5 vs portretfotografie

Persoonlijk gebruik ik de 70-200 2.8 meer voor portret omdat de achtergrond dan beter geblurred wordt.
Deze lens is ook lichtgevoeliger.

Hans

[KatrijnMichiels]

Re: sigma 17-70 2.8-4.5 vs portretfotografie

Ik gebruik een 70-300mm.
Op 17mm kan je geen portret maken (wegens vervorming), je zou al bijna altijd moeten inzoomen naar 70mm. het is dus beter om te starten vanaf 70mm.

[DES]

Re: sigma 17-70 2.8-4.5 vs portretfotografie

Ik gebruik een 70-300mm.
Op 17mm kan je geen portret maken (wegens vervorming), je zou al bijna altijd moeten inzoomen naar 70mm. het is dus beter om te starten vanaf 70mm.

Sorry maar ben niet akoord,

Starten met 70 mm?
wat ga je dan doen met de 50 mm prime?
afkeuren kan je die niet doen hoor.

trebs maakt zijn portetten met 28-75 2.8f tamron,
die maakt schitterende fotos daarmee,
ik heb ze zelf ook,
en dat is een heel goede portretlens.

[DES]

Re: sigma 17-70 2.8-4.5 vs portretfotografie

Persoonlijk gebruik ik de 70-200 2.8 meer voor portret omdat de achtergrond dan beter geblurred wordt.
Deze lens is ook lichtgevoeliger.

Hans

Dat kan wel zijn,
maar dan heb je wel veel ruimte nodig,

[DES]

Re: sigma 17-70 2.8-4.5 vs portretfotografie

Ik heb met een 17-70 vorig jaar de lente fotos voor mijn zoon gemaakt,
en vond deze heel goed.

iso 100
24 mm
f8.0
125e

[K-2]

Re: sigma 17-70 2.8-4.5 vs portretfotografie

Ik wil graag weten of deze lens geschikt is voor portretfotografie?

Daarmee kan je zeker meer dan behoorlijke portretjes maken.

Het leuke aan f/2.8 (of grotere opening) is de wazige achtergrond.
Bij deze 17-70 heb je wat dat betreft een beperking, maar dat betekent niet dat portret onmogelijk zou zijn.

Als uitstekende portretzoom wordt daarom bv. de Tamron of KM 28-75/2.8 dikwijls genoemd. De KM-versie is voor heel redelijke prijzen tweedehands te koop en ik vind de bouw ervan ook aangenamer/beter dan de Tamron.
Zelf heb ik dus ook nog steeds de KM-versie, en ik twijfel of die ooit nog weg gaat.

Een goeie portretprime hoeft trouwens niet veel te kosten, ook niet voor Sony.
Kijk eens uit naar een tweedehands Minolta 50/1.7 (originele versie, of nog beter de RS-versie). Voor rond €90 à 125 moet je die zeker kunnen vinden.
Prima portretlens. Niet even scherp (vooral aan de randen) als de f/1.4, maar dan ook een pak goedkoper.

Als je voor de 17-70 gaat, neem er dan gewoon een tweedehands 50/1.7 bij.

Succes met de keuze.