Nikkor AF-S 18-70mm F3.5-4.5 of Nikkor AF-S 16-85mm F3.5-5.6 VR??

[Wezzel]

Ik ben op zoek naar een nieuwe alround lens ter vervanging van de kitlens van mijn D50. Mijn oog is gevallen op de volgende 2 Nikkor lenzen:

-Nikkor AF-S 18-70mm F3.5-4.5G DX IF-ED
-Nikkor AF-S 16-85mm F3.5-5.6G ED VR

Het is niet zo zeer mijn bedoeling van een groot zoombereik te hebben, maar voor mij zijn eerder de kwaliteit van de lens en de kortste scherpstelafstand van belang. Ook heb ik niet graag een te lange lens ter voorkoming van "zoom creeping" en eventuele schaduwen van de ingebouwde flitser.
Ik weet dat het kiezen van lenzen eerder een persoonlijke verkeur is, maar ik geraak er echt niet uit welke van de 2 bovengenoemde lenzen nu het beste is. Of zijn er nog mooie alternatieve in het zoombereik tussen +- 16 en +- 150mm zoals bijv. tamron of sigma, en liefst van max. 700 euro?

[PVA]

Re: Nikkor AF-S 18-70mm F3.5-4.5 of Nikkor AF-S 16-85mm F3.5-5.6 VR??

Dit zijn misschien ook nog opties:

Nikon af-s 18-200vr (all round met groot bereik)
Nikon af-s 17-55 f2.8 (pro zoom, zeer goede kwaliteit)
Nikon af-s 28-70 f2.8 (pro zoom, zeer goede kwaliteit, iets minder groothoek)
Nikon af-s 24-120vr (iets minder groothoek)
Tamron 17-50 f2.8 (scherpe lens, voordelig, wel minder van bouw dan nikon 17-55)
Tamron 28-75 f2.8 (scherpe lens, voordelig, wel minder van bouw dan nikon 28-70)

Ivm de 16-85 is denkelijk wel goede lens, maar toch wel prijzig, heeft wel vr.
Is ook nog maar net uit. Prijs zakt wel binnen enkele maanden.
De 18-70 is ook een zeer goede lens voor zijn prijs.
Kwalitatief zal er weinig verschil tussen de 2 zijn.

Wat is je budget?

Ik ben op zoek naar een nieuwe alround lens ter vervanging van de kitlens van mijn D50. Mijn oog is gevallen op de volgende 2 Nikkor lenzen:

-Nikkor AF-S 18-70mm F3.5-4.5G DX IF-ED
-Nikkor AF-S 16-85mm F3.5-5.6G ED VR

Het is niet zo zeer mijn bedoeling van een groot zoombereik te hebben, maar voor mij zijn eerder de kwaliteit van de lens en de kortste scherpstelafstand van belang. Ook heb ik niet graag een te lange lens ter voorkoming van "zoom creeping" en eventuele schaduwen van de ingebouwde flitser.
Ik weet dat het kiezen van lenzen eerder een persoonlijke verkeur is, maar ik geraak er echt niet uit welke van de 2 bovengenoemde lenzen nu het beste is. Of zijn er nog mooie alternatieve in het zoombereik tussen +- 16 en +- 150mm zoals bijv. tamron of sigma, en liefst van max. 700 euro?

[Wezzel]

Re: Nikkor AF-S 18-70mm F3.5-4.5 of Nikkor AF-S 16-85mm F3.5-5.6 VR??

Hoi, bedankt voor je reactie.
Mijn budget voor de nieuwe lens is max. 700 euro, dus de pro lenzen van nikon zullen buiten mijn budget vallen. Het zoombereik van 18-200 hoeft ook niet echt, mogelijkheid tot macro hoeft ook niet maar is mooi meegenomen.
Ik zou dan liever 700 euro geven aan een lens met maar een bereik van bijv. 18-55mm maar met goede optiek dan 700 euro te geven aan een 18-200mm met VR of noem maar op... Dus het is eerder de kwaliteit dat telt.
De sigma 17-70 F2.8-4.5 DC MACRO of sigma 18-50 F2.8 (over het hele zoombereik) DC MACRO EX lijken mij ook nog wel de moeite waard, juist dat de 18-50 nogal veel last van CA (chromatische abberatie) blijkt te hebben. Heb jij of iemand anders ervaring met één van deze 2 laatst genoemde sigma lenzen?

[Lieven0303]

Re: Nikkor AF-S 18-70mm F3.5-4.5 of Nikkor AF-S 16-85mm F3.5-5.6 VR??

met een 200 euro meer (ong 900 euro) haal je 2de hands de 17-55mm f/2.8 hoor,daarmee haal je ten opzicht v/die andere kwaliteit in huis !

[PVA]

Re: Nikkor AF-S 18-70mm F3.5-4.5 of Nikkor AF-S 16-85mm F3.5-5.6 VR??

Heb enkel ervaring met andere sigma lenzen zoals de 70-200 f2.8 en de 28-70 f2.8 en de 30 f1.4
Het zijn zeker geen slechte lenzen maar de zoomlenzen zoals de mijne zijn vrij soft bij f2.8, vanaf f4 doenbaar en vanaf f5.6 perfect
Denkelijk zal de 18-50 er ook wel last van hebben. Van bouwkwaliteit zijn deze wel zeer goed.
De tamron 17-50 is optisch wel beter dan de sigma 18-50, maar bouw is iets minder.

Heb je lichtsterke lenzen nodig?

Hoi, bedankt voor je reactie.
Mijn budget voor de nieuwe lens is max. 700 euro, dus de pro lenzen van nikon zullen buiten mijn budget vallen. Het zoombereik van 18-200 hoeft ook niet echt, mogelijkheid tot macro hoeft ook niet maar is mooi meegenomen.
Ik zou dan liever 700 euro geven aan een lens met maar een bereik van bijv. 18-55mm maar met goede optiek dan 700 euro te geven aan een 18-200mm met VR of noem maar op... Dus het is eerder de kwaliteit dat telt.
De sigma 17-70 F2.8-4.5 DC MACRO of sigma 18-50 F2.8 (over het hele zoombereik) DC MACRO EX lijken mij ook nog wel de moeite waard, juist dat de 18-50 nogal veel last van CA (chromatische abberatie) blijkt te hebben. Heb jij of iemand anders ervaring met één van deze 2 laatst genoemde sigma lenzen?

[PVA]

Re: Nikkor AF-S 18-70mm F3.5-4.5 of Nikkor AF-S 16-85mm F3.5-5.6 VR??

Daar heb je gelijk in. Persoonlijk zou ik hier ook voor gaan.
Alle, de mijne is gereserveerd, moet er enkel nog achter volgende week

met een 200 euro meer (ong 900 euro) haal je 2de hands de 17-55mm f/2.8 hoor,daarmee haal je ten opzicht v/die andere kwaliteit in huis !

[Lieven0303]

Re: Nikkor AF-S 18-70mm F3.5-4.5 of Nikkor AF-S 16-85mm F3.5-5.6 VR??

Daar heb je gelijk in. Persoonlijk zou ik hier ook voor gaan.
Alle, de mijne is gereserveerd, moet er enkel nog achter volgende week

en 't zal je nie beklagen!!!!!

[perelaar]

Re: Nikkor AF-S 18-70mm F3.5-4.5 of Nikkor AF-S 16-85mm F3.5-5.6 VR??

Ga voor de 18-70, en spendeer de rest van het geld aan bv een goede externe flash of een statief (als je ze nog niet hebt...).

De 16-85 kost veel te veel voor wat ie geeft, vind ik. Vergeet ook niet dat de 18-70 een stop sneller is.

R

[Halfje-Bruin]

Re: Nikkor AF-S 18-70mm F3.5-4.5 of Nikkor AF-S 16-85mm F3.5-5.6 VR??

Ik heb ook voor deze keuze gestaan en heb voor de 18-70 gekozen. Ik kon deze voor een leuke prijs 2de hands kopen en ik denk eraan om ook de 70-300VR aan te schaffen om een leuke wandelset te maken.

Voor het "echte" werk heb ik een 70-200VR, 300/4 en 1.7TC maar dat is wat zwaar voor een gewone wandeling.

[Wivo]

Re: Nikkor AF-S 18-70mm F3.5-4.5 of Nikkor AF-S 16-85mm F3.5-5.6 VR??

De sigma 17-70 F2.8-4.5 DC MACRO of sigma 18-50 F2.8 (over het hele zoombereik) DC MACRO EX lijken mij ook nog wel de moeite waard, juist dat de 18-50 nogal veel last van CA (chromatische abberatie) blijkt te hebben. Heb jij of iemand anders ervaring met één van deze 2 laatst genoemde sigma lenzen?

Het CA-probleem doet zich veeleer voor bij de oudere, niet-macro versie. Alhoewel ik er niet veel van ondervonden heb.

De Tamron 18-50/2.8 staat wel wat beter aangeschreven dan de Sigma. Dit lijkt mij ook een aanrader binnen jou budget.

Groetjes, Wim

[MDY]

Re: Nikkor AF-S 18-70mm F3.5-4.5 of Nikkor AF-S 16-85mm F3.5-5.6 VR??

met een 200 euro meer (ong 900 euro) haal je 2de hands de 17-55mm f/2.8 hoor,daarmee haal je ten opzicht v/die andere kwaliteit in huis !

Inderdaad, heb je 700 euro, dan zou het zonde zijn om toch niet te proberen, iets meer uit te geven en die 17 -55 tweedehands te vinden !!
Ik heb de nikkor 18 -70 gehad de tamron 17 -50 2,8 en sinds een 4tal maanden de 17 -55 en alles wat ze erover zeggen is waar, geen woord overdreven.

[PVA]

Re: Nikkor AF-S 18-70mm F3.5-4.5 of Nikkor AF-S 16-85mm F3.5-5.6 VR??

Heb vandaag ook de mijne afgehaald (2dehands) in nieuwstaat, iets meer dan 1 jaar oud voor 800 euro inclusief filter.
Het is inderdaad een toplens.

Inderdaad, heb je 700 euro, dan zou het zonde zijn om toch niet te proberen, iets meer uit te geven en die 17 -55 tweedehands te vinden !!
Ik heb de nikkor 18 -70 gehad de tamron 17 -50 2,8 en sinds een 4tal maanden de 17 -55 en alles wat ze erover zeggen is waar, geen woord overdreven.

[PVA]

Re: Nikkor AF-S 18-70mm F3.5-4.5 of Nikkor AF-S 16-85mm F3.5-5.6 VR??

Hier staat ook een toplens aangeboden, nikon 28-70 f2.8. Wel iets minder groothoek. Kwaliteit gegarandeerd.

http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=206332

[patevi]

Re: Nikkor AF-S 18-70mm F3.5-4.5 of Nikkor AF-S 16-85mm F3.5-5.6 VR??

De Nikkor AF-S 18-70mm F3.5-4.5G DX IF-ED wordt veelvuldig , en meestal in nieuwstaat , 2dehands aangeboden. Prijzen 180-200 euro. Ikzelf heb deze lens ook verkocht voor 180 euro incl. UV-filter. Ik heb de 17-55 F2.8 gekocht en de lens is natuurlijk steviger gebouwd maar of dat deze veel scherper is betwijfel ik.

patrick.

[fddent]

Re: Nikkor AF-S 18-70mm F3.5-4.5 of Nikkor AF-S 16-85mm F3.5-5.6 VR??

En, PVA, is de 17-55 écht een meevaller qua scherpte en contrast ?
Ben eens benieuwd naar de resultaten, want op de tweedehandsmarkt is een ware jacht op die lens aan de gang. Op de duitse ebay wordt vlotjes 1.000 € betaald voor een dergelijke lens. Is zij echt het prijsverschil waard tegenover bv de 18-70 f. 3.5-4.5 ? Ik wil mijn 'glas' graag wat upgraden, maar het moet een duidelijk verschil in resultaat geven natuurlijk. Ik ben namelijk helemaal niet miskontent over die 18-70. Groeten, FD