D200 en 17-55 downgraden naar D80 en Tamron?

[timvdb]

Re: D200 en 17-55 downgraden naar D80 en Tamron?

De Nikkor 17-55 gaat ook niet (als je geen extreme vignetting wil) op FF,
Het grote verschil zit hem volgens mij in de behuizing,
Uit Photozone.de;
"The EF-S 17-55m f/2.8 USM IS isn't a designated L grade lens and while this may not be really obvious based on the naked specifications it shows up regarding the build quality. This doesn't mean that it isn't decent but the outer construction is made of good quality polycarbonate (except for the metal mount) whereas the recent L grade zooms are magnesium-alloy constructions. Nonetheless the lens feels quite solid (similar to the EF-S 10-22mm USM) and the zoom and focus control rings operate reasonably smooth though not damped. The lens does not provide any protection against dust or humidity."

" The AF-S 17-55mm has a price tag a little beyond the 1000 EUR/US$ barrier but upon first contact it is pretty obvious that you also get some value for your money - the build quality of the lens is superb. The lens body is made of metal and there're rubber sealings to protect it against dust and humidity. The focus ring operates pretty smooth whereas the zoom ring is slightly on the stiff side but it is also well damped."

Optisch durf ik geen uitspraak te doen, dat laat ik over aan specialisten (die de lens/-zen hebben),

Groeten
Tim

[mexicano]

Re: D200 en 17-55 downgraden naar D80 en Tamron?

De enige echte voordelen van een D80 tov een D200 zijn iets minder ruis
en lichter in gewicht (zelfs met grip erop)

[hjanssen]

Re: D200 en 17-55 downgraden naar D80 en Tamron?

De enige echte voordelen van een D80 tov een D200 zijn iets minder ruis

Minder ruis of meer in camera ruisreductie......ik gok op de laatste.

[Guest42]

Re: D200 en 17-55 downgraden naar D80 en Tamron?

Jij doet natuurlijk wat je wil Poncho, maar ik denk dat je daar spijt van krijgt, Nikon 17-55 AFS is echt topglas, en dat inwisselen voor een stuk brol van Tamron
Dat van die D80, kan ik nog begrijpen, maar hou er rekening mee, dat je hier met een plastieken toestel zal zitten tegenover een semiprof metalen toestel, ook je geheugenkaartjes zullen niet meer passen, D200 heeft ook een veel betere sealing.

[hjanssen]

Re: D200 en 17-55 downgraden naar D80 en Tamron?

Nikon 17-55 AFS is echt topglas, en dat inwisselen voor een stuk brol van Tamron

Ik heb eens foto's gemaakt met de Tamron 17-50 en ik moet zeggen het glas is dik inorde, voor de rest is het verschil tussen een Yugo en een Mercedes.

[pichayandege]

Re: D200 en 17-55 downgraden naar D80 en Tamron?

Jij doet natuurlijk wat je wil Poncho, maar ik denk dat je daar spijt van krijgt, Nikon 17-55 AFS is echt topglas, en dat inwisselen voor een stuk brol van Tamron
Dat van die D80, kan ik nog begrijpen, maar hou er rekening mee, dat je hier met een plastieken toestel zal zitten tegenover een semiprof metalen toestel, ook je geheugenkaartjes zullen niet meer passen, D200 heeft ook een veel betere sealing.

De d200 heeft een magnesium legering als kern, met daarrond allemaal plastiek. En de d80? Nobody quite does a quality plastic body like Nikon, it feels tight and solid, wrapped around a good metal chassis(c)dpreview

Tenzij je van plan bent om nagels in een plank te kloppen met je toestel, moet het belang hiervan voor amateurgebruik niet overdreven worden vind ik.
Ik heb op geen enkel moment enig nadeel gemerkt van het feit dat mijn d70 'maar' een plastieken toestel is. Of noem het polycarbonate, dat klinkt al wat beter dan plastiek.

Wat betreft weather sealing: Remember that the camera is only as weather proof as its weakest link, this includes the lens mount and only a few of the more recent Nikkor lenses have rubber seals around the mount ring.(c)dpreview

Ik zeg niet dat die D200 niet steviger, robuuster is. Ik zeg enkel dat je dit ook moet relativeren.

[Powaqqatsi]

Re: D200 en 17-55 downgraden naar D80 en Tamron?

Voor dat klein beetje geld dat je aan deze operatie gaat overhouden is het echt niet de moeite.
Dat je naar een D80 gaat ok, de camera is lichter enzo maar dat is het dan. Minder ruis daar geloof ik niets van (= meer softwarematige ruisreductie).

Van een Nikkor 17-55 naar een Tamron gaan is absoluut geen goed idee

Conclusie: doe het gewoon niet en spaar wat verder voor die studiospulletjes. Je gaat er spijt van hebben denk ik. Een beetje geduld doet wonderen, maar ik begrijp maar al te best dat geduld hebben om nieuw speelgoed te kopen soms heeeel moeilijk kan zijn

[MikeS]

Re: D200 en 17-55 downgraden naar D80 en Tamron?

Die 17-50 van tamron is zeker geen slechte lens hoor.
Denk zelfs als je de resultaten langs die 17-55 van nikon moogt leggen.
Het enige verschil wat je gaat hebben is de stevigheid en snelheid.
Maar eerlijk gezegd voor het prijsverschil zou ik toch voor de tamron gaan.
Lees de reviews op photozone maar.
Wel opletten met deze tamrons als je een gaat kopen test er een paar. Sommige zijn minder.

Groeten Mike

[MarkEL]

Re: D200 en 17-55 downgraden naar D80 en Tamron?

Die 17-50 van tamron is zeker geen slechte lens hoor.
Denk zelfs als je de resultaten langs die 17-55 van nikon moogt leggen.
Het enige verschil wat je gaat hebben is de stevigheid en snelheid.
Maar eerlijk gezegd voor het prijsverschil zou ik toch voor de tamron gaan.
Lees de reviews op photozone maar.
Wel opletten met deze tamrons als je een gaat kopen test er een paar. Sommige zijn minder.

Groeten Mike

Sterker nog, als ik naar de MTF waarden kijk op photozone.de, dan komt de Tamron daar toch écht beter uit dan de Nikon.

Oke, de Tamron heeft wel wat meer last van CA's, is misschien minder stevig gebouwd en heeft geen VR... maar is dan ook wel € 825,- goedkoper.

Ik zeg nu niet dat je er verstandig aan zou doen om de Nikon te verruilen voor de Tamron.... maar om de Tamron nu 'brol' te noemen gaat wel érg ver....

[hub2805]

Re: D200 en 17-55 downgraden naar D80 en Tamron?

Oke, de Tamron heeft wel wat meer last van CA's, is misschien minder stevig gebouwd en heeft geen VR... maar is dan ook wel € 825,- goedkoper...

De Nikor heeft OOK gene VR!!! Enkel AFS

Hubert

[krisd]

Re: D200 en 17-55 downgraden naar D80 en Tamron?

.... maar om de Tamron nu 'brol' te noemen gaat wel érg ver....

Inderdaad! Optisch is die van mij bv. in alle opzichten beter dan mijn vaste Nikon 24/2.8 AF (scherpte, zelfs vol open en in de hoeken, vertekening,...). Plastiekerig is ze wel.
Ik heb ook mijn deel dure lenzen (85/1.4 300/4 afs en zo) en ik moet zeggen, de Tamron kan zich er best mee meten.
Ik betwijfel of je op basis van de foto's het verschil gaat zien tussen de twee!
Kris

[RobMitchell]

Re: D200 en 17-55 downgraden naar D80 en Tamron?

At last!
Someone with realistic thoughts!
The peer pressure of this place is amazing, people buy and buy without even using the equipment to it's limits, just to have the 'best' and then sneer at anything less.

Why not 'downgrade' it's sure not going to limit you if you're sticking to things as a hobby. Some people just have the budget and must-have urges to own all of the best. Better photographers for that? No.

Probably 80% of my day to way WORK as a photographer I could do with much cheaper equipment, the other 20% would take some thinking and effort.
That's all.

Point in case:
My El-cheapo Tamron 28-75 that so many techno-savvy amateurs will laugh at, well it's used often for work and not one single paying customer has ever complained about it.

If I wasn't doing this for work, and I was bering very budget-concious.I can assure you, I'd be still be using either using the Fuji S3 or something around the D80 level, (I actually love the D50 I have!)

The big question is, what do you expect from your photography hobby?

It's not what you have, it's how you use it that counts!

[fddent]

Re: D200 en 17-55 downgraden naar D80 en Tamron?

Houden die D 200 en die 17-55 !!! Zoals hier al verschillende keren gezegd is: hoeveel denk je er aan over te houden ? De prijs van twee filtertjes ?
Niet doen jong ! Even doorsparen en met prima materiaal blijven werken (ik wil niet gezegd hebben dan een D 80 slecht zou zijn hoor)

[krisd]

Re: D200 en 17-55 downgraden naar D80 en Tamron?

hoeveel denk je er aan over te houden ? De prijs van twee filtertjes ?

Als ik het zo zie kan je die Nikon lens verkopen voor rond de 1000 euro. En ik kocht mijn Tamron voor minder dan 300 (tweedehands; appelen met appelen). Voor 700 euro heb je inderdaad wel twee mooie filtertjes en dan heb je nog niet eens de D200 geruild voor een D80.
Neen, het is geen dwaas idee, die downgrade. Bovendien ben je dan af van die zware investering in een DX lens, waarvan ik voorspel dat ze zwaar in waarde gaat zakken.
Kris

[Guest42]

Re: D200 en 17-55 downgraden naar D80 en Tamron?

Als ik het zo zie kan je die Nikon lens verkopen voor rond de 1000 euro. En ik kocht mijn Tamron voor minder dan 300 (tweedehands; appelen met appelen). Voor 700 euro heb je inderdaad wel twee mooie filtertjes en dan heb je nog niet eens de D200 geruild voor een D80.
Neen, het is geen dwaas idee, die downgrade. Bovendien ben je dan af van die zware investering in een DX lens, waarvan ik voorspel dat ze zwaar in waarde gaat zakken.
Kris

Als kwaliteit van glas geen rol speelt, inderdaad