Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS

[revtor]

Re: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS

ISO 12233 Chart 100% Crop Comparisons

Niet alle objectieven hebben voor alle bereiken overeenkomstige instellingen, maar ik heb dan steeds de best overeenkomende instellingen genomen:

400mm f/5.6:

Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM
Canon EF 400mm f/5.6 L USM
Canon EF 400mm f/4.0 DO IS USM
Canon EF 300mm f/4.0 L IS USM + 1.4x extender (420mm)
Canon EF 300mm f/2.8 L IS USM + 1.4x extender (420mm)
Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM + 2x extender (f/8)
Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM + 2x extender
Sigma 50-500mm f/4-6.3 EX DG HSM


300mm f/5.6:

Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM
Canon EF 300mm f/4.0 L IS USM
Canon EF 300mm f/2.8 L IS USM
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM + 1.4x extender (280mm)
Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM + 1.4x extender (280mm)
Sigma 50-500mm f/4-6.3 EX DG HSM


200mm f/5.0:

Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM (f/5.6)
Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM (f/5.6)
Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM (f/5.6)
Sigma 50-500mm f/4-6.3 EX DG HSM (f/5.6)


100mm f/4.5:

Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM (f/5.0)
Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM
Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM (f/5.6)
Sigma 50-500mm f/4-6.3 EX DG HSM (f/5.0)


Je kunt goed zien dat de 100-400 in het begin van het zoombereik duidelijk soft is. Toch nog even voor de duidelijkheid herhalen dat het hier om 100% crops gaat. Bij afdrukken op normaal formaat en zeker bij webgraphics ga je hier niets van merken. Als je de lens wat afstopt wordt dit beter, maar de spectaculaire scherpte zoals de 70-200 f/4 IS biedt ga je nooit halen. Naar het einde van het bereik komt de 100-400 pas echt tot z'n recht. Op 400mm biedt hij zelfs wide open een scherpte die de primes nauwelijks beter doen. Het is een zoomlens - en eentje met een relatief grote zoomverhouding (4x), dus het is volstrekt normaal dat de lens niet over het hele bereik even goed presteert. Maar gezien de prijs, de kwaliteit en de flexibiliteit die de 100-400 biedt, ga je nooit een kat in de zak kopen als je een goed exemplaar in handen krijgt. Dat laatste geldt overigens voor heel wat objectieven.

Maar het is nooit goed je te laten leiden enkel door pure meetgegevens. Bovendien zijn bovenstaande testen ook maar momentopnames van een enkel exemplaar. Niemand garandeerd dat de objectieven uit bovenstaande test allemaal goede exemplaren zijn. Ga de lens testen, vergelijk ze in de winkel met andere exemplaren en maak dan een besluit. Bij objectieven in deze prijsklasse is het vanzelfsprekend dat je ze uitvoerig test voor de aankoop. En misschien ga je helemaal niet met de 100-400 naar huis, maar je zult wel een lens hebben waarvan je zelf de kwaliteiten hebt kunnen waarnemen...

Je moet jezelf natuurlijk ook de afweging maken waarvoor je het objectief juist wil gebruiken. Het voordeel van de 100-400 is de zeer brede inzetbaarheid, maar misschien ben je op zoek naar een objectief voor een specifiek iets waarbij je bijvoorbeeld helemaal geen grote zoomverhouding nodig hebt.

[Wimpy]

Re: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS

Ik heb de lens nu +/- 1.5 jaar en heb een zeer scherp exemplaar, scherper dan de 70-200 L IS, die ik ook even had (misschien geen goed exemplaar), zeer goede lens voor een nog aanvaardbare prijs.

[Jandorie]

Re: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS

Mijn eigenste ervaringen: goede lens in het middenbereik, vrij soft aan de uiteinden. Een 70-200 (F4 of F2.8) is veel scherper, zelfs met een extender.
En dat het zoommechanisme (schuif) stof aanzuigt is helaas een harde waarheid.

[MarkEL]

Re: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS

Toch vreemd dat er zoveel variatie zit in verschillende exemplaren van dezelfde lens.

Ik heb 'em zelf nu ook een kleine twee weken maar ben er nog niet over uit hoe die van mij presteert. Ik heb nog geen mogelijkheid gehad om met deze lens te fotograferen in echt goede lichtomstandigheden….

Als een dergelijke lens softer blijkt te zijn (op bijv. de uiteinden) dan wat theoretisch mogelijk is (dus softer dan andere exemplaren), zou dat dan altijd bij te stellen zijn door Canon? (want voor een lens van meer dan € 1300,- wil ik toch graag gebruik kunnen maken van het maximaal haalbare)

[hvr_oosterzele]

Re: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS

Toch vreemd dat er zoveel variatie zit in verschillende exemplaren van dezelfde lens.

Vergeet echter ook niet dat de éne persoon veel kritischer is dan de andere. Zo vond de koper van mijn lens de scherpte prima!

[Steco]

Re: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS

Vergeet echter ook niet dat de éne persoon veel kritischer is dan de andere. Zo vond de koper van mijn lens de scherpte prima!

Door deze reden weet ik eigenlijk niet of ik nu goeie of slechte heb. Wat ik wel weet, is dat ik er wel tevreden mee ben.

[palombian]

Re: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS

het is een zeer complexe lens, met 5 of 6 lensgroepen die onafhankelijk van mekaar vooruit en achteruit schuiven
(vergelijk dit met de zeer eenvoudige constructie van de 400mm f:5.6)

dat is een zwakte, omdat het wschl moeilijk is ze allemaal hetzelfde af te regelen in de fabriek, en ook kan er bij gebruik gemakkelijker één en ander ontregeld geraken

langs de andere kant moet het voor Canon niet moeilijk zijn om de maximale IQ te leggen waar zij willen, d.i. om commerciele redenen nu op 400mm (gezien de grote interesse voor natuurfotos bv)

op die manier wordt het leven van deze oude lens gerekt, zolang er geen overtuigend alternatief komt