En maar niet kunnen...

[Jente]

Gegroet,

ik ben al een tijdje opzoek naar een degelijke telezoomlens...
Nu komt mijn vraag natuurlijk:

De welke?
Ik heb de nikon D70s met de standaardlens 18-70mm

Ik ga namelijk in mei naar kalymnos (eilandje bij Griekenland) 2 weken klimmen en foto's trekken en heb een budget van max. de 1000 stuivertjes...


Groetjes en alvast bedankt

[edjeB]

Re: En maar niet kunnen...

vraagje: wat wil je gaan fotograferen? Aan welk bereik denk je? Als max. 200mm genoeg is zou je kunnen denken aan een 2e hands AF 80-200 f2.8. Berescherp objectief met heerlijk bereik.
Als ik stuivertjes mag lezen als euri.... want € 200 (= 1000 stuiverjes) gaat je niet ver brengen vrees ik.

Kijk anders even bij deze advertentie, wellicht is het al iets voor je? http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=200656

Of deze 80-400? Past in je butged van € 1000 http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=200626

Ed

[Jente]

Re: En maar niet kunnen...

alvast bedankt voor de snelle reactie...
1000 stuivertjes = 1000eurotjes

nu ja ik twijfel soms

200mm te kort?
80-400 mm niet lichtsterk genoeg?

zijn er mensen met ervaring met die lenzen??


Groetjes

[Jente]

Re: En maar niet kunnen...

oja...

fotograferen: klimmers, natuur, omgeving...

sorry

[edjeB]

Re: En maar niet kunnen...

Ik heb zelf ervaring met de 80-200, kan wat kort inderdaad maar echt scherp lensje. Eerlijk gezegd heb ik er wel een 300mm naast voor wat meer bereik.....
Weet niet wat je voor mm nodig hebt voor klimmers, omgeving vraagt vaak eerder om een 12-24 of iets dergelijks (landschappen) Overigens kan je kitlens je daar ook al redelijk in voorzien. Natuur is nog een wat ruim begrip is best wel goede lens tenslotte! daar kan de 80-200 je mogelijk prima helpen of juist te kort zijn.....
Als ik zelf de "natuur" in ga heb ik eigenlijk altijd de 300 + 1.4 convertor en de 12-24 bij me..... en niet zo vaak de 80-200.....

Succes

Ed

[hjanssen]

Re: En maar niet kunnen...

oja...

fotograferen: klimmers, natuur, omgeving...

sorry

een licht compactje met een redelijk zoom. Een kennis van mij heeft voor haar klimactiviteiten speciaal een compact aangeschaft naast haar D70.

[K-2]

Re: En maar niet kunnen...

een licht compactje met een redelijk zoom. Een kennis van mij heeft voor haar klimactiiteiten speciaal een compact aangeschaft naast haar D70.

Vind ik ook.
Klimmen en foto's nemen is iets dat ik zelden combineer, en als dat al gebeurd, dan is het met een compactje.
Als het natuurlijk eerder een trektocht over rotspaadjes is, zou je ook body plus lens (bv. 24-105 of 18-250) mee kunnen nemen. Hangt ervan af hoeveel gewicht en volume je mee wil in de rugzak.

[Jente]

Re: En maar niet kunnen...

met een compactje gaat het amper...

het zijn letterlijk fractie's die je moet vastleggen
(ik zou op voorhand naar boven klimmen en dan de persoon onder mij fotograferen...)

+ deze lens zou ik ook gebruiken voor concertfotografie...


vraag ik teveel van 1 lens?


alvast bedankt

[hjanssen]

Re: En maar niet kunnen...

het zijn letterlijk fractie's die je moet vastleggen
(ik zou op voorhand naar boven klimmen en dan de persoon onder mij fotograferen...)

+ deze lens zou ik ook gebruiken voor concertfotografie...

2de hands 80-200 2.8 heb je voor dat bedrag en dan kan je ook nog een glaasje Ouzo drinken ook.

Maar kom niet klagen later....over je rug

Je kan met verschillende compacts/bridge nog verder zoomen, maar dan weer geen concerrten.

[ducaudi]

Re: En maar niet kunnen...

dan zou je best kijken naar een
nikon 80-200 F2.8
helaas is de nikon 70-200 f2.8 VR iets duurder 2dehands
en dan heb je nog de
sigma 70-200 en de tamron 70-200 f2.8

sluit goed aan op je 18-70 en je kan deze lens voor veel gebruiken. Je hebt altijd beter maar dan kost dit je weer geld

[Jente]

Re: En maar niet kunnen...

Dus als de keuze valt tussen: (op konijn gebaseerd)

Nikon 80-200mm f2.8 = €979
Sigma 70-200mm f2.8 = €699
Tamron 70-200mm f2.8 = €625


Waar ligt dan de beste keuze prijs vs. kwaliteit?
Zijn er al resultaten van de Tamron?

[hjanssen]

Re: En maar niet kunnen...

Dus als de keuze valt tussen: (op konijn gebaseerd)

Nikon 80-200mm f2.8 = €979
Sigma 70-200mm f2.8 = €699
Tamron 70-200mm f2.8 = €625


Waar ligt dan de beste keuze prijs vs. kwaliteit?
Zijn er al resultaten van de Tamron?

De Tamron is ongeveer 35% goedkoper als de Nikkor en als die nu 5% slechter is, zal de kwal/prijsverhouding beter zijn, maar wil je daar mee leven.

Een prul dat niks kost is dan de beste.....

Zoek een 2de hands Nikkor.

[edjeB]

Re: En maar niet kunnen...

Zoek een 2de hands Nikkor.

Yep, die is er voor rond de € 600 a € 700 (draaizoom, niet de schuifzoom!), je hebt dan echt heel goed glaswerk!

Ed

[K-2]

Re: En maar niet kunnen...

Denk er wel aan dat er met zo'n 80-200 al gauw een paar kilo aan je nek hangt te bengelen terwijl je tegen een bergwand op klautert ... Liever jij dan ik. Of met de rugzak, maar dan heb je een intergraalgordel nodig om het veilig te houden ...

[spoorwegfotograaf]

Re: En maar niet kunnen...

Ik beschik namelijk over een Tokina 80-200 2.8, die ik van de hand doe.

Voor 325€ verkoop ik die. (staat ook te koop hier op BD)

Is ook goede en goedkope lens, heb er veel genot mee gehad