Canon 17-85 IS USM omruilen voor 17-40 L ?

[Compumind]

Ik zou mijn Canon 17-85 IS USM vervangen door een Canon 17-40 f/4L USM.

De 17-85 IS USM wordt verkocht in occasie, is in perfecte nieuwstaat. (Iemand interesse ?)

Of spaar ik beter 275€ meer en koop dan de Canon 24-105 f/4L IS USM ?

17-40 f/4L USM kost 650 dollar bij B&H = 450€

24-105 f/4L IS USM kost 1045 dollar bij B&H = 725€

Wie kent deze lenzen door en door ?

Merci

[bouk]

Re: Canon 17-85 IS USM omruilen voor 17-40 L ?

als je de breedte wil behouden, zou ik voor de 17-40mmL gaan.
grt,bouk.

[Black B@ndit]

Re: Canon 17-85 IS USM omruilen voor 17-40 L ?

Als je even veel breedhoek wil behouden, dan koop je beter de EF-S 17-55 f2,8 IS in plaats van de 24-105.

Ik heb ze zelf wel allebei, naargelang de omstandigheden maak ik een keuze.

Let wel op met bestellingen in de US, de meeste pakjes worden gecontroleerd, en dan moet je er nog taksen op betalen. Dan wordt het voordeel wel véél kleiner.

[DigiCam]

Re: Canon 17-85 IS USM omruilen voor 17-40 L ?

Ik ken uiteraard niet het soort fotografie waar je voorkeur naar uitgaat. Maar als je eens door al je foto's loopt en een belangrijk percentage zit onder de 24mm dan zou ik op een 1.6 crop de 24-105 enkel overwegen als je nog een andere breedhoeklens hebt. Voor de telekant van de 24-105 moet je het niet doen, want daar heb je de uitstekende 70-200 reeds voor.

Rest dan nog het verschil tussen de 17-40 en de door Black B@ndit aangehaalde 17-55 2.8. En in dat geval zou ik met een 30D toch opteren voor de EFs ipv de 17-40. F2.8 is een wereld van verschil en je hebt IS en een uitstekende optiek.

PS : Ik heb zowel de 17-40 als de 24-105, maar op een FF zijn die eerder aanvullend dan mekaars concurent. Dat is dus een ander verhaal.

[Compumind]

Re: Canon 17-85 IS USM omruilen voor 17-40 L ?

Quote op Black B@ndit

Vorige keer (nu nieuwjaar geweest) stak ik de 70-200 gewoon in mijn Lowepro rugzak bij mijn camera zonder de originele doos als handbagage. Zij kunnen toch niet weten dat ik die daar kocht ?

Die 17-40L zou ik gebruiken voor partylens en voor buiten, landschappen.

Waarom is die 17-55 2.8 eigenlijk geen L lens ?
Ik was eigenlijk van plan enkel nog L lenzen te kopen omdat ik SUPER content ben van die 70-200, kwaliteit van de foto's is zoveel beter dan van die 17-85.
De 17-85 valt ook wat tegen bij kunstlicht vindt ik.

Ik denk te zullen wachten tot Juni en dan de 24-105 L te kopen in New York.
En zal later vervolledigen met de 10-22mm.

[Black B@ndit]

Re: Canon 17-85 IS USM omruilen voor 17-40 L ?

Het is lang niet de eerste keer dat ik dit hier schrijf, de EF-S 17-55 f2,8 L is dan geen "L"-lens, maar ze is wel degelijk beter (lichtsterker, scherper + beeldstabilisatie) dan de 17-40 f4 L.

Het is geen L-lens omdat Canon geen EF-S "L" lenzen maakt, maar dat wil niet zeggen dat ze daarom slechter is.

Als je de lenzen ter plaatse koopt, dan kan je ze inderdaad op die manier invoeren.

[SeaSquid]

Re: Canon 17-85 IS USM omruilen voor 17-40 L ?

Ik was eigenlijk van plan enkel nog L lenzen te kopen (..)

En zal later vervolledigen met de 10-22mm.

de EF-S 10-22mm is ook geen "L" lens... welllicht om dezelfde reden als die BlackB@ndit aanhaalt..

[GeertB]

Re: Canon 17-85 IS USM omruilen voor 17-40 L ?

Vorige keer (nu nieuwjaar geweest) stak ik de 70-200 gewoon in mijn Lowepro rugzak bij mijn camera zonder de originele doos als handbagage. Zij kunnen toch niet weten dat ik die daar kocht ?

Juist daarom moet je eigenlijk altijd kunnen aantonen waar je de lens gekocht hebt (factuur, serienummer), anders gaat de douane er zowiezo vanuit dat ze niet in België gekocht geweest is, met de gevolgen vandien.

Als je deze facturen niet (meer) hebt, kun je voor vertrek in België bij de verificateur gaan op de luchthaven om je materiaal te laten inventariseren. Je krijgt hier een officieel document van mee dat je bij terugkomst kan voorleggen als bewijs.

Maar ja, wie doet dit

[Aestiva]

Re: Canon 17-85 IS USM omruilen voor 17-40 L ?

Zelf schiet ik met de 17-40, maar ik heb met de 17-55 geschoten. De 17-55 2.8 is wel scherper ja.