Omdat bovenvermelde Sigma hier op BD (en op andere fora) ernorm wordt geprezen als superlens (hij is ook écht wel goed, daar niet van) en de werkafstand zeer comfortabel is kan ik niet direct begrijpen waarom de Tamron 180 Macro minder bekend/geliefd is ?
De werkafstand bij de Tamron is dus nog een stukje groter en dus in vele gevallen nog handiger, is iets lichter, en ok: F/3.5 ipv F/2.8 bij de Sigma maar meestal gaan we bij macro's toch een paar stopjes knijpen he , daarbij is ze met haar 545 Euro de goedkoopste.
Maw: ben dus van plan om mezelf de Tamron cadeau te doen en wou nog wat positiefs horen van BD-ers die er eentje bezitten.
Zij die de lens hebben en hem kwijt willen mogen/kunnen/moeten mij in elk geval iets laten weten .
De werkafstand bij de Tamron is dus nog een stukje groter en dus in vele gevallen nog handiger, is iets lichter, en ok: F/3.5 ipv F/2.8 bij de Sigma maar meestal gaan we bij macro's toch een paar stopjes knijpen he , daarbij is ze met haar 545 Euro de goedkoopste.
Maw: ben dus van plan om mezelf de Tamron cadeau te doen en wou nog wat positiefs horen van BD-ers die er eentje bezitten.
Zij die de lens hebben en hem kwijt willen mogen/kunnen/moeten mij in elk geval iets laten weten .
Comment