Tweet
Welke convertor voor Canon body
Dit is mijn allereerste post hier...
Hopelijk stel ik geen al te idiote vraag.
Ik ben al lang gebeten door de fotografie-microbe, maar had nog geen Reflex. Mijn exploten werden vastgelegd op de gevoelige chip via mijn oude Canon G2 - die ik nog steeds schitterend vind trouwens.
Na jaren aarzelen overweeg ik heel serieus de stap te zetten naar Reflex, en na hier en op andere sites wekenlang inspiratie opgedaan te hebben (en na de oren van meerdere bevriende fotograafskoppen gezaagd te hebben) heb ik gekozen voor een Canon 40D (ja, ik weet dat de 450D ook uit is, maar neen, ik kies toch lekker voor de 40D), een Tamron 17-50 f 2.8 di II, een Canon EF 85 mm F 1.8 USM en een Bigma (Sigma 50-500). De Bigma wil ik enkel gebruiken voor natuurfotografie, de twee andere zijn meer algemeen, en wil ik ook gebruiken voor concertfotografie. Op termijn zou ik nog graag een 70-200 2.8 kopen (vermoedelijk Canon vermits ik toch heel wat kritiek hoorde over de Sigma, en ik ben er nog niet uit of ik al dan niet IS wil) voor de concertfotografie, maar dat is niet meer voor dit jaar.
Met die 85 mm kom ik in een aantal gevallen wel wat te kort op concerten. Is het zinvol dat ik nu een investering doe in een 1.4 convertor, en indien ja, welke koop ik dan?
Ik las elders dat een convertor op de Bigma ook wel leuk kan zijn (vanop statief natuurlijk), ook al werkt de autofocus dan niet meer. Maar werkt een Canon-convertor op een Sigma-lens (en omgekeerd, werkt een Sigma-convertor op een Canon-lens)? En indien niet, wat werkt er dan niet? Verliest men b.v. enkel de autofocus (wat niet erg zou zijn vermits die per definitie al zal verloren gaan wegens te weinig licht)?
Ik las ooit dat een Kenko MC1.4 Pro300 zowel werkt op Sigma als Canon (en natuurlijk ook op Tokina, maar voorlopig heb ik geen Tokina, en als ik er ooit één zal kopen, dan zal 't een superbreedhoek zijn en daarop is een convertor nogal zinloos denk ik).
Hopelijk stel ik geen al te idiote vraag.
Ik ben al lang gebeten door de fotografie-microbe, maar had nog geen Reflex. Mijn exploten werden vastgelegd op de gevoelige chip via mijn oude Canon G2 - die ik nog steeds schitterend vind trouwens.
Na jaren aarzelen overweeg ik heel serieus de stap te zetten naar Reflex, en na hier en op andere sites wekenlang inspiratie opgedaan te hebben (en na de oren van meerdere bevriende fotograafskoppen gezaagd te hebben) heb ik gekozen voor een Canon 40D (ja, ik weet dat de 450D ook uit is, maar neen, ik kies toch lekker voor de 40D), een Tamron 17-50 f 2.8 di II, een Canon EF 85 mm F 1.8 USM en een Bigma (Sigma 50-500). De Bigma wil ik enkel gebruiken voor natuurfotografie, de twee andere zijn meer algemeen, en wil ik ook gebruiken voor concertfotografie. Op termijn zou ik nog graag een 70-200 2.8 kopen (vermoedelijk Canon vermits ik toch heel wat kritiek hoorde over de Sigma, en ik ben er nog niet uit of ik al dan niet IS wil) voor de concertfotografie, maar dat is niet meer voor dit jaar.
Met die 85 mm kom ik in een aantal gevallen wel wat te kort op concerten. Is het zinvol dat ik nu een investering doe in een 1.4 convertor, en indien ja, welke koop ik dan?
Ik las elders dat een convertor op de Bigma ook wel leuk kan zijn (vanop statief natuurlijk), ook al werkt de autofocus dan niet meer. Maar werkt een Canon-convertor op een Sigma-lens (en omgekeerd, werkt een Sigma-convertor op een Canon-lens)? En indien niet, wat werkt er dan niet? Verliest men b.v. enkel de autofocus (wat niet erg zou zijn vermits die per definitie al zal verloren gaan wegens te weinig licht)?
Ik las ooit dat een Kenko MC1.4 Pro300 zowel werkt op Sigma als Canon (en natuurlijk ook op Tokina, maar voorlopig heb ik geen Tokina, en als ik er ooit één zal kopen, dan zal 't een superbreedhoek zijn en daarop is een convertor nogal zinloos denk ik).
Comment