welke noodoplossing?

[ducaudi]

Hallo

Ik ben er nog atlijd niet uit voor de telelens keuze. Wat ik wel weet is dat ik later een betere versie zal aanschaffen maar dat ik NU wel eens voorlopige telelens nodig heb. Ik zit namelijk met een bouw en dan kan ik mij geen lens meer aanschaffen van boven de 500 euro. Ik heb al een paar lenzen gekocht maar heb nog geen tele.

Welke noodoplossing stellen jullie voor?
1) sigma 70-300 apo macro (goedkoop en nog geld over)
2) nikon 70-300 VR (duurder maar VR)
3) tokina 80-400 (100mm meer en handig voor vogels)

De lens is voor airshow en af en toe vogels.

Groeten Davy

[danielsl]

Re: welke noodoplossing?

wat betreft de Nikon: voor een airshow heb je niets aan VR en voor vogels is het bereik te kort en de Nikon 70-300 VR is niet compatible met teleconvertors.

Maar de Nikon is wel de beste van deze drie

[Black B@ndit]

Re: welke noodoplossing?

wat betreft de Nikon: voor een airshow heb je niets aan VR.

Voor vliegtuigen met een propeller is beeldstabilisatie wel degelijk heel handig, want als je dan een te korte sluitertijd kiest is het net alsof de motor uitgevallen is.

Voor de Fly-in (Oostmalle) gebruik ik altijd de 100-400L IS, en bij propellervliegtuigen probeer ik een sluitertijd van 1/320sec of korter aan te houden, voor helikopters zet je best de sluitertijd nog wat langer, want de snelheid van zo'n rotor is lager dan die van een propeller.
Als je dan uit de hand moet werken met 400mm (x1,6 cropfactor = 640mm), dan is de kans op bewegingsonscherpte (camerabeweging) heel groot zonder beeldstabilisatie. Het aantal bruikbare foto's ligt dan veel hoger met een gestabiliseerde lens (of camerabody).

Als je vliegtuigen met een straalmotor fotografeert, dan maakt het niet echt uit of je beeldstabilisatie hebt (als er genoeg licht is), dan mag je gerust de kortst mogelijke sluitertijd gebruiken.

[ducaudi]

Re: welke noodoplossing?

Ik zie veel topics maar de meeste gaan over tele lenzen voor de canon. Daar wordt de canon 70-300 IS USM veel aangeraden maar ik Vraag mij af of de nikon 70-300VR VééL beter is dan de sigma 70-300 buiten de VR?

of zou ik beter wat meer bereik zoeken met de
tokina 80-400
sigma 135-400


spijtig genoeg zullen de tamron 200-500 en sigma 170-500 te duur uit komen.
Anders was ik voor een tamron 200-500 gegaan maar voorlopig moet ik het stellen met een goedkopere oplossing. En hopelijk later een 80-400 af-s VR

[ducaudi]

Re: welke noodoplossing?

Na nog eens wat zoeken ben ik deze lens tegengekomen.

http://www.foka.nl/site/tokina-atx-80200-mm-f28-nikon-p-622.html

de prijs valt zeer goed mee. En Zou dit een beter keuze zijn dan de bv tokina 80-400?

de bouw is allesinds beter. Maar dan moet ik wel een 2x extender gebruiken om aan 400mm te komen. Zowel met de 80-400 als met de 80-200 + 2x extender zal ik op 400mm op f5.6 zitten. Het voordeel is dat ik deze lens kan gebruiken op f2.8 tot 200m zonder extender.

Of zouden jullie deze optie afraden?

[boerkejos]

Re: welke noodoplossing?

Na nog eens wat zoeken ben ik deze lens tegengekomen.

http://www.foka.nl/site/tokina-atx-80200-mm-f28-nikon-p-622.html

de prijs valt zeer goed mee. En Zou dit een beter keuze zijn dan de bv tokina 80-400?

de bouw is allesinds beter. Maar dan moet ik wel een 2x extender gebruiken om aan 400mm te komen. Zowel met de 80-400 als met de 80-200 + 2x extender zal ik op 400mm op f5.6 zitten. Het voordeel is dat ik deze lens kan gebruiken op f2.8 tot 200m zonder extender.

Of zouden jullie deze optie afraden?

Ik heb deze lens een keertje mogen gebruiken op mijn Canon 20D. (foto's van het WK Veldrijden in hoogleden op http://boerkejos.fotopic.net)
Deze lens is echter niet gemaakt voor digitaal en heeft wel vrij veel last van CA. De focus is ook niet echt snel te noemen. De bouw van de lens is wel zeer stevig. Met een converter heb ik ze echter nooit gebruikt, maar ik vrees dat de kwaliteit met een 2X converter echt fel achteruit zal gaan...

[Spanjaart]

Re: welke noodoplossing?

Zoom met 2x wordt een ramp.
Misschien een 1.4 extender type soligor PRO op je Tamron 180mm??

[Black B@ndit]

Re: welke noodoplossing?

Zoom met 2x wordt een ramp.
Misschien een 1.4 extender type soligor PRO op je Tamron 180mm??

Een lange macrolens heeft al een trage autofocus, als je daar een 1,4x TC op gebruikt, dan zal de AF nog trager worden.

[ducaudi]

Re: welke noodoplossing?

zoek ook eerder een zoomlens.

Ik zal de 2dehandsmarkt in de gaten houden.
maar ik vrees dat er geen concurrentie is voor de tokina 80-400

[MDY]

Re: welke noodoplossing?

Heb ooit de tokina 80 400 gehad, ze is degelijk van constructie en net niet te zwaar om vlot uit de hand te werken, bij voldoende licht is dit voor zijn prijs een meer dan aardige lens.
Deze kan je achter af ook vrij makkelijk verkopen aan mensen die eerst een
80 - 400 willen "proberen" voor ze de duurdere dingen kopen.

Marc

[ducaudi]

Re: welke noodoplossing?

Bedankt voor de reacties. Hopelijk geraak ik rap mijn nikon 18-70 kwijt en kan ik uitkijken voor een tokina 80-400. De 100mm extra zal toch zeer handig zijn voor de vogels.

Davy

[ducaudi]

Re: welke noodoplossing?

mijn 18-70 is normaal gezien de deur uit maar Nu ben ik mij nog altijd suf aan het surfen. En lees toch veel positiefs over de tamron 200-500 Maar weet iemand hoeveel deze 2dehands verkocht wordt? Want die is blijkbaar zeldzaam

[Black B@ndit]

Re: welke noodoplossing?

Binnenkort komt Sigma ook nog met een 120-400 f4,5-5,6 DG OS HSM en een 150-500 f5-6,3 DG OS HSM.

De 150-500 zal wel een low-budget tele worden met beeldstabilisatie, gezien de geringe lichtsterkte, de 120-400 zal in de Canon-uitvoering een rechtstreekse concurrent worden voor de Canon 100-400 L IS, en dan zal Sigma ook de prijs op een "aangapast" niveau moeten houden om die verkocht te krijgen aan fotografen die met Canon werken.
Als de prijs maar 10-20% lager is dan die van de Canon "L" versie, dan is er niet direkt een goede reden om de Sigma te kopen.

Ik verwacht dus scherpe prijzen, anders zullen die Sigma's in de winkel blijven liggen. Maar ze zullen waarschijnlijk wel wat meer dan 500 euro moeten kosten. Het zijn wel geen "EX"-lenzen, de afwerking zal dus ook wat minder zijn, en daardoor is het mogelijk om de verkoopprijs laag te houden.

[MDY]

Re: welke noodoplossing?

mijn 18-70 is normaal gezien de deur uit maar Nu ben ik mij nog altijd suf aan het surfen. En lees toch veel positiefs over de tamron 200-500 Maar weet iemand hoeveel deze 2dehands verkocht wordt? Want die is blijkbaar zeldzaam

kijk hier eens, weet wel niet of de tamron een goede is .......

http://www.kapaza.be/Fotografie/Lenzen_en_filters/6459847/SUPERTELE_TAMRON_200_400_5_6_AF_voor_Nikon_AF.html

groet
Marc

[ducaudi]

Re: welke noodoplossing?

deze lens ziet mij ook nogal uitgeleeft uit. En vrees voor de kwaliteit een oude tamron?

Die sigma's klinken zéér interessant. En had al eens gehoort van de bigma met OS en dat is de 150-500 toch een beetje. Mooi maar te duur. Ik zou de lens toch al binnen een paar maanden al hebben.

Ben al eens op mijn gemak aan het rondkijken. Jammer dat Het prijsverschil tussen 70-300VR en 80-400VR zoooooo groot is. En dat voor 100mm en zonder af-s

Moest er iemand zijn telelens kwijtwillen mag je altijd gerust iets laten weten

Groeten Davy