De sigma 70-300 of Canon 70-300

[kanjer76]

Ik wil graag een andere lens voor mijn canon 350-D
Bezit nu een kitlens 18-55 & canon 50 mm 1.8

Mijn voorkeur gaat uit naar een 70-300mm lens, maar welke?

Sigma 70-300mm 4-5.6 DG APO macro {kan ik kopen voor rond de € 140,-}
Canon 70-300mm 4-5.6 III USM

Wat is het verschil en de beste keuze.

[Omag]

Re: De sigma 70-300 of Canon 70-300

Bedoel je de Canon EF 75 - 300 mm USM lens of de Canon EF 70 - 300 mm USM IS lens?

Ik koos voor de tweede, vanwege de betere kritieke en de IS, maar deze is wel een pak duurder dan de Sigma.

Als je de 75 - 300 bedoelt kan ik je niet adviseren. Andere gebruikers vast wel.

Lees ook eens de review op www.photozone.de

[powerkiller]

Re: De sigma 70-300 of Canon 70-300

Ik wil graag een andere lens voor mijn canon 350-D
Bezit nu een kitlens 18-55 & canon 50 mm 1.8

Mijn voorkeur gaat uit naar een 70-300mm lens, maar welke?

Sigma 70-300mm 4-5.6 DG APO macro {kan ik kopen voor rond de € 140,-}
Canon 70-300mm 4-5.6 III USM

Wat is het verschil en de beste keuze.

van de sigma weet ik dat ze niet zo scherp zou zijn in de hoeken, en dat er veel chromatische abberatie's zijn. (Paarse randen aan scherp contrasterende randen)

De canon lens (75 -300 4-5.6 III USM) staat niet zo hoog gewaardeerd. Veel vignetering aanwezig, en soft vanaf 200mm. En wat plastiekerig.

Ik zou wat doorsparen voor de EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM. Omwille van de IS.

[Fredder]

Re: De sigma 70-300 of Canon 70-300

misschien eens denken aan de 70-200 4L die is echt heel goed en de prijs ligt niet veel hoger dan de 70-300.

Maar aan jou de beslissing of je zonder IS en met 100 mm minder kan leven.

[frandrix]

Re: De sigma 70-300 of Canon 70-300

De 70-300mm IS USM is , zoals in sommige reviews aangegeven, een verborgen L lens waarmee gezegd wil worden dat dit een kwalitatief zeer goede lens is. Daartegenover zou ik zeker mijn handen afhouden van de Sigma 70-300mm en ook niet opteren voor de Canon 75-300mm. Daarnaast heb je ook nog de Canon 70-300mm DO IS USM maar deze lens is ongeveer dubbel zo duur als de 70-300mm van Canon en is kwalitatief niet beter. Door de IS op de 70-300mm van Canon heb je een winst van +/- 3 stops. De echte L-lenzen van Canon zijn uiteraard nog beter alleen rijst de vraag of de meerprijs het doel dekt.
MVG