Tweet
Re: Ben niet meer zeker van mijn lenskeuze ...
Ik vind dit de meest verstandige klap al tot hiertoe!
Wat heb je aan topglas op een D80 als hij het al laat afweten op 400+ISO van de ruis????
Ikzelf heb een D80, sigma 10-20(best tevreden over de scherpte alhoewel het geen nikkor is.....) , sigma17-70 die ook best presteert (wel niet zo scherp waarschijnlijk als de nikkor 'evenknie')
De D300 ziet er een zalige body uit en als je er 1goede lens bijkoopt en er mee leert werken ga je achteraf nog zoveeeeeeel plezier hebben dat je een degelijke body kocht
een 18-200 ofzo daar zou ik met mijn polle afblijven, er bestaat gewoon geen degelijke 11X zoom op de markt....
Splits je bereik op (daarvoor dient ook een dslr he) en vraag je af of je echt breedhoek of tele nodig hebt!!)
Denk dat een 18mm 18x1.5mm wordt en je 'echte' groothoek dan ook niet hebt. Daarentegen is een 17-55 als ze echt zo goed is als men beweert zeker geen slechte keuze, je kan zowa alles (buiten tele) en je leert je body echt kennen.
Ik herriner me mijn fameuze teleurstelling toen ik die 18-200(sigma) op mijn D80 draaide, trok op niks imho. Had ik toen direct een 17-70gekocht had ik geen geld in de vuilbak gesmeten.
Glenn
Oorspronkelijk geplaatst door KvP
Bekijk bericht
Ik heb alles gelezen maar vind Antione de beste reactie hebben en ik sluit me daar bij aan.
Zelf heb ik ook veel lenzen gehad van verschillende merken.
Ik was nooit ontevreden over de resultaten.
Met name de Sigma 18-50 en de Tokina 12-24 zijn de lenzen waar ik de beste resultaten mee heb geboekt.
Maar met de kennis en ervaring die ik nu heb en ik zou in de schoenen staan van de TS, dan ging ik voor het volgende:
Toch de D300 én de Nikkor 17-55 2.8.
Na verloop van tijd ging ik me verder orienteren op vervolglenzen, als de beurs het toelaat.
Ik denk dat iedereen daar een PERFECTE start mee zou maken
Gr Kees
Zelf heb ik ook veel lenzen gehad van verschillende merken.
Ik was nooit ontevreden over de resultaten.
Met name de Sigma 18-50 en de Tokina 12-24 zijn de lenzen waar ik de beste resultaten mee heb geboekt.
Maar met de kennis en ervaring die ik nu heb en ik zou in de schoenen staan van de TS, dan ging ik voor het volgende:
Toch de D300
én de Nikkor 17-55 2.8.Na verloop van tijd ging ik me verder orienteren op vervolglenzen, als de beurs het toelaat.
Ik denk dat iedereen daar een PERFECTE start mee zou maken
Gr Kees
Wat heb je aan topglas op een D80 als hij het al laat afweten op 400+ISO van de ruis????
Ikzelf heb een D80, sigma 10-20(best tevreden over de scherpte alhoewel het geen nikkor is.....) , sigma17-70 die ook best presteert (wel niet zo scherp waarschijnlijk als de nikkor 'evenknie')
De D300 ziet er een zalige body uit en als je er 1goede lens bijkoopt en er mee leert werken ga je achteraf nog zoveeeeeeel plezier hebben dat je een degelijke body kocht
een 18-200 ofzo daar zou ik met mijn polle afblijven, er bestaat gewoon geen degelijke 11X zoom op de markt....
Splits je bereik op (daarvoor dient ook een dslr he) en vraag je af of je echt breedhoek of tele nodig hebt!!)
Denk dat een 18mm 18x1.5mm wordt en je 'echte' groothoek dan ook niet hebt. Daarentegen is een 17-55 als ze echt zo goed is als men beweert zeker geen slechte keuze, je kan zowa alles (buiten tele) en je leert je body echt kennen.
Ik herriner me mijn fameuze teleurstelling toen ik die 18-200(sigma) op mijn D80 draaide, trok op niks imho. Had ik toen direct een 17-70gekocht had ik geen geld in de vuilbak gesmeten.
Glenn
)
Comment