nieuwe Sigma 70-200 2.8 HSM II / Tamron 70-200 2.8 / Nikkor AF-S 70-200 VR

[antoine200]

Re: nieuwe Sigma 70-200 2.8 HSM II / Tamron 70-200 2.8 / Nikkor AF-S 70-200 VR

Zeer pertinente opmerking!

Ik heb zowel de Sigma 120-300 f2.8 (met TC's) als de Bigma in gebruik op D70 en D200 en spreek dus wél uit persoonlijke praktijkervaring.

Tot volle tevredenheid

Ik heb regelmatig naar jouw foto's gekeken en mij valt toch op dat je op de D200 overwegend de Sigma 120-300 hebt zitten en op de D70 de Bigma.
Is dit toeval of is er bewust voor gekozen?
Tevens denk ik dat je hier twee lenzen hebt die je niet met elkaar mag en kan vergelijken.

mvgr
antoine200

[LucD]

Re: nieuwe Sigma 70-200 2.8 HSM II / Tamron 70-200 2.8 / Nikkor AF-S 70-200 VR

Welke van de 2 gebruik je wanneer en als je zou moeten kiezen, wat is dan je keuze?

Ik kan me voorstellen dat het gemak van de 50-500 qua bereik zeer prettig is, maar lever je veel in op de beelden in vergelijking met de 120-300.

Misschien als u tijd en zin hebt een voorbeeldje op dezelfde brandpuntafstand?

Zoals je zelf reeds aangaf, de 120-300 is idd. een robuuste kerel. Wie de Bigma reeds "zwaar" vindt, zal snel wat anders denken wanneer hij met deze combi door de natuur stapt...

Ik gebruik de Bigma wanneer ik "lichtgepakt" op stap ga en toch een redelijk bereik wens te overbruggen. Bvb. ook zeer goed inzetbaar bij spotting.
Nadeel van de Bigma is uiteraard de beperkte lichtsterkte (f6.3 op 500mm).
Ander "nadeel" is dat het geen interne zoom is.

De 120-300 gebruik ik meestal met de 1.4TC als 420mm f4, soms ook wel eens met de 2xTC als 600mm f5.6 wanneer het echt nodig is.
Zeer compact, wél zéér zwaar (maar wél stabiel).
Lichtsterkte is hier voornaamste pluspunt.
Interne zoom is ook bijzonder aangenaam (geen uitschuivende tubus).

Een keuze maak ik niet. Ik houd ze beiden naast elkaar. Meestal de Bigma op de D70 en de 120-300 op de D200.
Gebruik ze haast uitsluitend voor natuurfotografie.

Als ik ooit eens 5 min. tijd heb () zal ik eens proberen een vergelijking te maken zoals je vraagt...

[LucD]

Re: nieuwe Sigma 70-200 2.8 HSM II / Tamron 70-200 2.8 / Nikkor AF-S 70-200 VR

Ik heb regelmatig naar jouw foto's gekeken en mij valt toch op dat je op de D200 overwegend de Sigma 120-300 hebt zitten en op de D70 de Bigma.
Is dit toeval of is er bewust voor gekozen?
Tevens denk ik dat je hier twee lenzen hebt die je niet met elkaar mag en kan vergelijken.

mvgr
antoine200

Echt bewust is de keuze niet hoor... maar idd. de 120-300 zal ik intuïtief niet zo snel op de D70 monteren...

Je hebt volkomen gelijk, beide objectieven zijn niet met elkaar te vergelijken. Daarom houd ik ze beiden

[mandello]

Re: nieuwe Sigma 70-200 2.8 HSM II / Tamron 70-200 2.8 / Nikkor AF-S 70-200 VR

allemaal bedankt voor jullie respons , mijn hart gaat toch uit naar hetgeen Antoine zegt , de Tamron 17-50 2.8 is vandaag toegekomen en die moet ik ook nog uitproberen . Ik heb gisterenavond uit noodzaak foto's in een TL verlichte zaal genomen met mijn Nikkor 60mm 2.8 , en dat was toch geen onverdeeld succes zonder de flits , ik had de ISO op 400 geplaatst en op de P stand getrokken ; er zitten bruikbare foto's tussen , maar ook veel bewogen beelden , qua kleur ook niet optimaal natuurlijk .
Ik zat tamelijk dicht bij de training , de meest gelukte shots zijn die waar er minder bewogen wordt .....misschien was de 70-200 VR hier een oplossing geweest .
Als ik jullie mag samenvatten : best de 70-200 Nikkor met eventueel de TC 17 E II , en later eventueel een 300 mm prime met TC 1.4 tot 2 ? De Sigma waar ik van sprak is wel een nieuwe die al beschreven staat op de Sigma site , maar nog niet te koop is ...

groetjes.

[yoy]

Re: nieuwe Sigma 70-200 2.8 HSM II / Tamron 70-200 2.8 / Nikkor AF-S 70-200 VR

allemaal
Ik zat tamelijk dicht bij de training , de meest gelukte shots zijn die waar er minder bewogen wordt .....misschien was de 70-200 VR hier een oplossing geweest .
groetjes.

VR bevriest jouw bewegingen. Niet dat van je onderwerpen.