Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Onze volgende workshop: Street-Fashion - 8 maart 2025, Herentals
De Ef 14mm 2.8 is de breedste non-fisheye prime voor Canon. Wel een hoog prijskaartje. 14 mm is enorm breed op een fullframe.....maar op een crop-camera gaat er weer flink wat breedhoek verloren. Ik verwacht ook niet dat men gauw een 10mm breedhoek zal kunnen maken welke bijna geen vervorming heeft en toch nog enigzins betaalbaar zou blijven.
Jawel, zeer zeker, maar ik dacht zo maar even, ik fotografeer voor 90% op 10 mm met deze lens, en zou het dan niet prachtig zijn mocht er een prime 10 mm f 1.4 bestaan of zo iets
De Ef 14mm 2.8 is de breedste non-fisheye prime voor Canon. Wel een hoog prijskaartje. 14 mm is enorm breed op een fullframe.....maar op een crop-camera gaat er weer flink wat breedhoek verloren. Ik verwacht ook niet dat men gauw een 10mm breedhoek zal kunnen maken welke bijna geen vervorming heeft en toch nog enigzins betaalbaar zou blijven.
Ik blijf dan maar nog even bij mijn sigma 10 - 20, 14 mm op mijn crop camera in niet breed genoeg
Mvg. Renzowoef Canon 400D, EF 55-200mm, EFS 18-55mm, 50 mm 1.8, sigma10-20mm, soligor tussenringenset
Als je beter wil dan de kwaliteit van de Sigma dan moet je simpelweg eens de Canon versie proberen, die Sigma wordt steevast de hemel in geprezen maar ik heb nooit gesnapt waarom, een superlens is het zeker niet, er zitten zelfs heel erg slechte tussen, ik heb een relatief goede gehad maar die kon nog op geen uren tippen aan de Canon versie
1D-X/ 6D /Sigma 50Art/85L/100L IS macro /16-35L IS /24-70LII /70-200F2.8L IS II/180L Macro /300F2.8L IS /500F4L IS /1.4xext /2x ext
Als je beter wil dan de kwaliteit van de Sigma dan moet je simpelweg eens de Canon versie proberen, die Sigma wordt steevast de hemel in geprezen maar ik heb nooit gesnapt waarom, een superlens is het zeker niet, er zitten zelfs heel erg slechte tussen, ik heb een relatief goede gehad maar die kon nog op geen uren tippen aan de Canon versie
Voor mij voldoet mijn sigma van kwaliteit, ik zou allen willen dat hij iets "lichtsterker" was om binnen te kunnen fotograferen en niet onmiddelijk een flits te moeten gebruiken.
Ik kan wel begrijpen dat de canon beter is, maar zijn prijs is ook stukken "beter "
Mvg. Renzowoef Canon 400D, EF 55-200mm, EFS 18-55mm, 50 mm 1.8, sigma10-20mm, soligor tussenringenset
soms is toch om een betere compo te bekomen, het wel handig als je een beetje kan in of uitzoomen vind ik.
gebruik mijn 17-40mml meestal op 17mm, maar tis erg handig als ik aan de zijkanten er wat af wil zoomen, wat dat met naar voren lopen niet lukt.
grt,bouk.
soms is toch om een betere compo te bekomen, het wel handig als je een beetje kan in of uitzoomen vind ik.
gebruik mijn 17-40mml meestal op 17mm, maar tis erg handig als ik aan de zijkanten er wat af wil zoomen, wat dat met naar voren lopen niet lukt.
grt,bouk.
Kan ik inkomen, maar als het nood doet kanje enkele mm toch wel afcroppen zonder veel verlies aan kwaliteit ...
Mvg. Renzowoef Canon 400D, EF 55-200mm, EFS 18-55mm, 50 mm 1.8, sigma10-20mm, soligor tussenringenset
Comment