70-300 VR of 18-200 VR

[MarkGS]

Ik bezit momenteel bij mijn D70 een Nikkor 18-70 mm en Nikkor 105 2.8 macro. Aangezien ik veel buitenopnames maak, mis ik regelmatig een wat verder zoombereik. Denk erover één van bovenstaande twee lenzen kopen. De 70-300 spreekt me aan omdat 1 ik zo meer zoom heb dan bij 18-200 en 2 er zo geen nodeloze overlapping is met mijn 18-70. De 18-200 daarentegen is natuurlijk een "gemakkelijke" lens. Nooit meer wisselen en maar 1 objectief mee te nemen op stap.
Ik weet niet of iemand van jullie eraring heeft met beide maar indien zo, hoe verhouden deze twee lenzen zich optisch tegenover mekaar en wat raden jullie aan?

[devid]

Re: 70-300 VR of 18-200 VR

- uit ervaringen met collega's met 18-200 delen zij mij mee dat er toch wat lensvertekening en verduistering in de hoekjes is bij 18 mm op de 18-200. Dus houden zij steeds nog een 18-55 of 70 in reserve voor breedhoek opnames.

als je het kan permiteren zou ik opteren om op pad te gaan met een 18-70 en een 70-300 vr.

met een nog kleiner budget het je reeds veel met een 18-135 mm (geen vertekening op 18 mm en toch een groter zoombereik, geen lenzenwissel maar ook geen vr) en die 18-70 kun je verder verkopen.

het hangt af van je mogelijkheden en wat je wil bereiken met je zoom

[JePe]

Re: 70-300 VR of 18-200 VR

Heel tevreden over 70-300VR
Minder tevreden over de 18-200 VR

[MarkGS]

Re: 70-300 VR of 18-200 VR

Heel tevreden over 70-300VR
Minder tevreden over de 18-200 VR

Waarom als ik vragen mag?

[Peekaa]

Re: 70-300 VR of 18-200 VR

Hoi,

mischien heb je er iets aan in de volgende site te kijken:

http://www.naturfotograf.com/lens_surv.html

ik haal er waardevolle info uit en eigenlijk 'kloppen' de gegevens met wat ik zelf ervaar. Dus kijk ik even als ik een lens niet ken maar die evt wil kopen.

Als je 300 nodig hebt dan kom je niet om 300 heen denk ik. Maar tevens denk ik dat de 18-200 beter is (heb 'm zelf), daarnaast een Tokina 12-24 (goeie lens). En een FX 50@1.4 prime en FX 28-85 + macro II (dus 40-127) als referentie.
Ik hou niet zo van gesjouw dus geen moderne FX 2.8 lenzen van Nikon, hoe goed ze ook mogen zijn. Primes meestal ok qua afmetingen.

Vriendelijke groeten,

Karel

[hjanssen]

Re: 70-300 VR of 18-200 VR

twee lenzen kopen. De 70-300 spreekt me aan omdat 1 ik zo meer zoom heb dan bij 18-200

Bij de 70-300 heb je 4,3x zoom en bij de 18-200 heb je 11,1 x zoom, maar het telebereik van de 70-300 is iets hoger.

Ik heb de 18-200 ook en de vertekenigenen vignetering laten zich goed corrigeren in de software en als je de goede software gebruikt gaat het (bijna) automatisch.

[krisd]

Re: 70-300 VR of 18-200 VR

Ik ben enkele weken op trektocht geweest met een D200 + 70-300vr (en 12-24) en een vriend had een D200 + 18-200. Samen hebben we 5000 foto's gemaakt van meestal dezelfde onderwerpen, dus we kunnen wel vergelijken. Ik vind de 18-200 eigenlijk wat tegenvallen zowel qua scherpte, vertekening als bokeh, maar qua handigheid kan niets eraan tippen. De 70-300 vind ik echt prima (op 300mm wordt het wel minder)...

Kris

[Roosje]

Re: 70-300 VR of 18-200 VR

Ik heb beiden. Wanneer ik een dagje op stap ga naar een stad of niet weet wat ik zal tegenkomen dan neem ik de 18-200mmVR mee, wanneer ik naar de dierentuin of een natuurgebied ga dan neem ik de 70-300mm mee. De 70-300mmVR is wat scherper.

[JePe]

Re: 70-300 VR of 18-200 VR

Waarom als ik vragen mag?

Zie posts van mijn voorgangers in deze thread, ik kan het enkel maar onderschrijven.
Die 18-200 is al zo dikwijls besproken op het forum, dus een kleine search.

[perelaar]

Re: 70-300 VR of 18-200 VR

Ik gebruik de 70-300 op mijn D50. Heb ook de 18-200 gebruikt, voor evenementen.

Toch liever de 70-300 voor mij, "voelt" veel degelijker aan.

Komt nog bij dat de 18-200 een DX lens is, dus geen cropfactor voor digitale camera's. Bij de 70-300 speelt de cropfactor wel - je hebt dus eigenlijk een +/- 100-450mm lens...

R

[krisd]

Re: 70-300 VR of 18-200 VR

Komt nog bij dat de 18-200 een DX lens is, dus geen cropfactor voor digitale camera's. Bij de 70-300 speelt de cropfactor wel - je hebt dus eigenlijk een +/- 100-450mm lens...

Ahum .
De millimeters zijn in elk geval wat ze zijn. Een DX camera "cropt" zodat de beeldhoek kleiner is dan wat je op een full-frame zou hebben, maar doet dat uiteraard bij beide lenzen.

[rickske]

Re: 70-300 VR of 18-200 VR

Huh,

Volgens ik overal lees heeft de nikon 18-200mm wel een cropfactor en is het eigenlijk een 27-300mm objectief.

Oeps bijna simultaan post met krisd,maar eigenlijk bedoelen we hetzelfde.

[krisd]

Re: 70-300 VR of 18-200 VR

Een lens heeft nooit een cropfactor . Een camera met een sensor kleiner dan 24x36mm wel (om het simpel te houden - sorry aan de gebruikers van midden- en groot formaat).
Het kan hoogstens zijn dat een lens een beeldcirkel heeft die de 24x36 niet dekt en dat wordt dan een DX lens genoemd bij Nikon.