Beste BD-ers,
Misschien een vraag waarmee ik mij onsterfelijk belachelijk maak, maar à la bonheur (en mijn handtekening indachtig ...).
ik heb nu een 18-55 kitobjectiefje dat ik eventueel zou vervangen door wat anders. Een 16-45 vb. Argument pro vervanging is volgens een aantal mensen de extra 2 mms. aan de groothoekzijde, die een wereld van verschil zouden maken.
Mijn vraag: is dat ook zo?
En indien ja, kan je die paar mms. dan niet overbruggen met de voetenzoom? En die vraag helemaal scherp gesteld: kan iemand mij voorrekenen hoeveel meter ik met een 18 mm. achteruit moet vanaf punt x, om het zelfde gezichtsveld te krijgen als met een 16 mm.op punt x ? ik vermoed dat het zijn belang heeft: de cropfactor van mijn camera is 1,5.
Alvast bedankt voor uw nuttige antwoorden
Misschien een vraag waarmee ik mij onsterfelijk belachelijk maak, maar à la bonheur (en mijn handtekening indachtig ...).
ik heb nu een 18-55 kitobjectiefje dat ik eventueel zou vervangen door wat anders. Een 16-45 vb. Argument pro vervanging is volgens een aantal mensen de extra 2 mms. aan de groothoekzijde, die een wereld van verschil zouden maken.
Mijn vraag: is dat ook zo?
En indien ja, kan je die paar mms. dan niet overbruggen met de voetenzoom? En die vraag helemaal scherp gesteld: kan iemand mij voorrekenen hoeveel meter ik met een 18 mm. achteruit moet vanaf punt x, om het zelfde gezichtsveld te krijgen als met een 16 mm.op punt x ? ik vermoed dat het zijn belang heeft: de cropfactor van mijn camera is 1,5.
Alvast bedankt voor uw nuttige antwoorden
Comment