Overweeg switch van 24-70L naar volgende primes: 35L + 50 1.4 (heb ik al) + 85L of behouden van 24-70L en enkel 85L erbij.
Reden voor switch in mijn geval:
- wil heel graag de 85L (extra mm's in het tele bereik met de 85L, F1.2) en zal dus minder nood hebben aan een zoom met tele-bereik
- lichtsterkte van de primes
- primes iets minder opvallend dan de 24-70L (zeker met zonnekap erop)
Nu heb ik al op meerdere plaatsen teruggevonden dat de 35L bij diafragma F2.8 en meer gesloten niet beter is dan de 24-70L (die echt wel goed presteert) bij diafragma F2.8 en meer gesloten. Dat doet me twijfelen gezien ik in breedhoek toch minder gebruik zal maken van de wijdere openingen dan F2.8. Ik zou geen stap achteruit willen zetten door de 24-70L weg te doen (biedt toch ook 24 mm en de flexibiliteit van zoom).
De 24-70L gaat enkel weg als de primes minstens een evenaring en liefst een verbetering in beeldkwaliteit betekenen.
Reden voor switch in mijn geval:
- wil heel graag de 85L (extra mm's in het tele bereik met de 85L, F1.2) en zal dus minder nood hebben aan een zoom met tele-bereik
- lichtsterkte van de primes
- primes iets minder opvallend dan de 24-70L (zeker met zonnekap erop)
Nu heb ik al op meerdere plaatsen teruggevonden dat de 35L bij diafragma F2.8 en meer gesloten niet beter is dan de 24-70L (die echt wel goed presteert) bij diafragma F2.8 en meer gesloten. Dat doet me twijfelen gezien ik in breedhoek toch minder gebruik zal maken van de wijdere openingen dan F2.8. Ik zou geen stap achteruit willen zetten door de 24-70L weg te doen (biedt toch ook 24 mm en de flexibiliteit van zoom).
De 24-70L gaat enkel weg als de primes minstens een evenaring en liefst een verbetering in beeldkwaliteit betekenen.
Comment