Canon lens 24/70 of 24/105

[JackyP]

Ik (beginnend digitaal fotoliefhebber) zou me graag een goede (standart) lens willen aanschaffen die jaren mee kan op mijn huidige 400D. Ondanks veel gelezen te hebben op verscheidene forums twijfel ik nog steeds welke ik zou kopen. Het is natuurlijk een investering welke je niet zomaar doet om te proberen. Daarom nog graag wat raad van doorwinterde liefhebbers. Ik zou me ook binnen afzienbare tijd een 100/400 wilen aanschaffen maar wil eerst beginnen met een goede kortere brandpuntafstands lens. Alle raad is van harte welkom. Alvast bedbankt voor enige reactie.

[powerkiller]

Re: Canon lens 24/70 of 24/105

Ik stond een tijdje geleden voor hetzelfde probleem en heb voor de 24/70 gekozen met diafragma f/2.8. Deze lens kan je gebruiken met weinig licht.
De 24/105 daarentegen heeft een groter diafragma f/4 maar wel een langer zoombereik. Dus eerst de keuze maken met welke lichtomstandigheden je wilt fotograferen en dan kiezen.

[Risto]

Re: Canon lens 24/70 of 24/105

Hei

24/70 is niet echt standaard op je body he.
Ik verklaar nader.
De 24 is niet voldoende breed.

Ik raad dan ook aan om naar een 17-55 te kijken met is en ook 2.8
Wil je uiteraard alleen of vooral portret dan is deze lens prachtig!

Wil je later overschakeln naar ff kan je die 17-55 niet gebruiken of verkopen.

Steek toch je licht maar eens op voor die lens

Ik zou zeker voor een 2.8 objectief kijken zoals je al aanhaalde.
R.

[Black B@ndit]

Re: Canon lens 24/70 of 24/105

Ik raad dan ook aan om naar een 17-55 te kijken met is en ook 2.8
Wil je uiteraard alleen of vooral portret dan is deze lens prachtig!

Ik heb net wat portretfoto's gemaakt met de 17-55 (wel op 55mm), en die zien er heel erg goed uit (ik heb wel geen toestemming om ze hier te laten zien).

Wat scherpte betreft, de EF-S 17-55 f2,8 IS is in ieder geval één van de scherpste lenzen die ik gebruik. Ik heb ze nog niet rechtstreeks vergeleken, maar ik ben er zo goed als zeker van dat ze scherper is dan de 24-105 f4 L IS (die heb ik ook).

Voor een niet-full-frame Canon is de EF-S 17-55 f2,8 IS zeker een aanrader.

[JackyP]

Re: Canon lens 24/70 of 24/105

Is er nu echt zoveel verschil tussen 2.8 en 4.0 IS? Mijn foto's worden voor 95% buiten genomen MOET ik dan wel 2.8, gewicht en IS spelen toch ook een rol.

[Vin1]

Re: Canon lens 24/70 of 24/105

Is er nu echt zoveel verschil tussen 2.8 en 4.0 IS? Mijn foto's worden voor 95% buiten genomen MOET ik dan wel 2.8, gewicht en IS spelen toch ook een rol.

Ik werk zelf met de 5d en heb gelukkig geen probleem met de vergrotingsfactor van 1.6. Ik werk zelf ook met beide lenzen. 24-70 en 24-105
Eigenlijk had ik de 24-105 eerst voor de zoom, maar omdat ik toch vaak binnen foto's maak, heb ik toch ook de 24-70 aangeschaft.
Beide lenzen zijn gewoon top, alleen zoals jij aangeeft, dat je 'm bijna niet binnen gebruikt, zou ik toch voor de 24/105 gaan. Ik vind persoonlijk dat stuk extra zoom echt een voordeel en dat mis ik dan weer bij de 24-70.

[Black B@ndit]

Re: Canon lens 24/70 of 24/105

Is er nu echt zoveel verschil tussen 2.8 en 4.0 IS? Mijn foto's worden voor 95% buiten genomen MOET ik dan wel 2.8, gewicht en IS spelen toch ook een rol.

Buiten heb je waarschijnlijk meer aan het grotere zoombereik van de 24-105, en heb je de lichtsterkte van de 24-70 niet zo dikwijls nodig. In dat geval kan de 24-105 wel de beste keuze zijn. Ik gebruik de 24-105 ook vooral buiten, als ik geen echte breedhoek nodig heb.

[JackyP]

Re: Canon lens 24/70 of 24/105

Ga me deze week de 24/105 L IS USM kopen doch heb nog wat reviews gelezen op deze en andere sites en lees nu bij sommige comentaren dat het een lens is voor een Full Frame camera. Ik heb een 400D, (CMOS sensor) gaat dat problemen opleveren? Graag wat uitleg hierover a.u.b. en alvast bedankt voor de hulp, Jacky

[Black B@ndit]

Re: Canon lens 24/70 of 24/105

Ga me deze week de 24/105 L IS USM kopen doch heb nog wat reviews gelezen op deze en andere sites en lees nu bij sommige comentaren dat het een lens is voor een Full Frame camera. Ik heb een 400D, (CMOS sensor) gaat dat problemen opleveren? Graag wat uitleg hierover a.u.b. en alvast bedankt voor de hulp, Jacky

De 24-105 is samen met de 5D uitgebracht (ook in kit), het zoombereik is heel bruikbaar op een full-frame camera, op een 1,6x crop-camera is de 24mm in veel gevallen veel te breed om mee te beginnen.

Die lens is wel perfect bruikbaar op alle andere Canon-body's, op een 400D (en ook op de 300D/350D/10D/20D/30D/40D...) wordt het eigenlijk wel een 38-168mm.

[palombian]

Re: Canon lens 24/70 of 24/105

Als je een 100-400 wil en je geld maar 1 keer kan uitgeven, waarom ga je dan nu zoveel betalen voor een standaardzoom ?

http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=183537

een "objectieve" opinie toch ?

[Aestiva]

Re: Canon lens 24/70 of 24/105

Weet iemand of er tussen deze 2 lenzen verschil is in scherpte op diafragma 4.0 en 5.6.

[yowan-kenobi]

Re: Canon lens 24/70 of 24/105

op een 1,6x crop-camera is de 24mm in veel gevallen veel te breed om mee te beginnen.

Die lens is wel perfect bruikbaar op alle andere Canon-body's, op een 400D (en ook op de 300D/350D/10D/20D/30D/40D...) wordt het eigenlijk wel een 38-168mm.

je bedoelt wsl niet breed genoeg

[LamboCars]

Re: Canon lens 24/70 of 24/105

Weet iemand of er tussen deze 2 lenzen verschil is in scherpte op diafragma 4.0 en 5.6.

Kijk hier maar even, geeft een mooi vergelijk tussen deze twee lenzen op het gebied van scherpte :
http://www.the-digital-picture.com/R...9&LensComp=355

Mark

[Rudy]

Re: Canon lens 24/70 of 24/105

Kijk hier maar even, geeft een mooi vergelijk tussen deze twee lenzen op het gebied van scherpte :
http://www.the-digital-picture.com/R...9&LensComp=355

Mark

Ik denk dat ze daar een slechte 24-105L hebben getest.

Mijne 24-105 is een pak scherper, en bij www.photozone.de zie je duidelijk betere cijfers voor de 24-105.
De scherpte van die 24-105 verbaast me nog steeds, voor een 4 x zoom denk ik onovertroffen, en de 24-70 (ik heb er 3 gehad) heeft mij nooit kunnen bekoren.

[Black B@ndit]

Re: Canon lens 24/70 of 24/105

je bedoelt wsl niet breed genoeg

Dat is juist, ik heb wéér een foutje gemaakt.