Ik heb hier al een paar topics gelezen over het nut en gebruik van de IS, maar ik heb toch nog een aantal bijkomende vragen over de invloed van het al dan niet gebruiken ervan op de scherpte van de foto.
Ik heb een aantal foto's genomen op een motocross wedstrijd in ideale weersomstandigheden (veel zon) M'n toestel stond ingesteld op diafragmavoorkeuze, 200 iso. De gemiddelde snelheid waarmee de foto's werden genomen hangt rond de 1/1250 en hoger. Ik heb nogal een vaste hand,dus in feite was het gebruik van de IS niet nodig. Ik deed dat toch en zette hem op stand 2 (panning). Ik maakte van de gelegenheid gebruik om ook een paar portretfoto's te nemen, juist om de scherpte van het objectief te testen ( zie voorbeeld van originele opname hier: http://users.telenet.be/defender.110./JE8A5847.jpg) Deze foto werd genomen met de IS ingeschakeld op stand 2. Persoonlijk vind ik dat een echt scherpe foto (of toch niet ?)
Nu komt het, de rest van mijn foto's werden eveneens genomen met de IS op stand 2, en het overgrote deel ervan zijn niet écht scherp tot ronduit onscherp, een paar uitzonderingen daar gelaten. Bij het nemen van mijn foto's volg ik eerst het onderwerp een tijdje, met de scherpstelknop ingedrukt, tot hij op de plaats komt waar ik de opname daadwerkelijk wil maken. Op dat moment beweeg ik mijn toestel niet meer, ik doe dus in feite niet aan panning. Zou dat de oorzaak kunnen zijn van de onscherpte? Is het gebruik van de IS van invloed op de snelheid van de autofocus of heeft het gebruik gevolgen voor de scherpte? Is het gebruik af te raden wanneer het niet echt nodig is? Of kan je die IS altijd gebruiken in stand 1 of 2 onder gelijk welke omstandigheden.
Kortom, alle goede raad en tips zijn meer dan welkom.
Voor alle duidelijkheid: de voorbeeldfoto dingt niet mee voor een schoonheidswedstrijd
alvast bedankt voor de talrijke reacties
Ik heb een aantal foto's genomen op een motocross wedstrijd in ideale weersomstandigheden (veel zon) M'n toestel stond ingesteld op diafragmavoorkeuze, 200 iso. De gemiddelde snelheid waarmee de foto's werden genomen hangt rond de 1/1250 en hoger. Ik heb nogal een vaste hand,dus in feite was het gebruik van de IS niet nodig. Ik deed dat toch en zette hem op stand 2 (panning). Ik maakte van de gelegenheid gebruik om ook een paar portretfoto's te nemen, juist om de scherpte van het objectief te testen ( zie voorbeeld van originele opname hier: http://users.telenet.be/defender.110./JE8A5847.jpg) Deze foto werd genomen met de IS ingeschakeld op stand 2. Persoonlijk vind ik dat een echt scherpe foto (of toch niet ?)
Nu komt het, de rest van mijn foto's werden eveneens genomen met de IS op stand 2, en het overgrote deel ervan zijn niet écht scherp tot ronduit onscherp, een paar uitzonderingen daar gelaten. Bij het nemen van mijn foto's volg ik eerst het onderwerp een tijdje, met de scherpstelknop ingedrukt, tot hij op de plaats komt waar ik de opname daadwerkelijk wil maken. Op dat moment beweeg ik mijn toestel niet meer, ik doe dus in feite niet aan panning. Zou dat de oorzaak kunnen zijn van de onscherpte? Is het gebruik van de IS van invloed op de snelheid van de autofocus of heeft het gebruik gevolgen voor de scherpte? Is het gebruik af te raden wanneer het niet echt nodig is? Of kan je die IS altijd gebruiken in stand 1 of 2 onder gelijk welke omstandigheden.
Kortom, alle goede raad en tips zijn meer dan welkom.
Voor alle duidelijkheid: de voorbeeldfoto dingt niet mee voor een schoonheidswedstrijd
alvast bedankt voor de talrijke reacties
Comment