Welke converter voor 400mm? 1,4X of 2X ?

[mm]

Re: Welke converter voor 400mm? 1,4X of 2X ?

Ben waarschijnlijk al te oud daarvoor .

stoefer

of er tussen een 1,4X en een 2X veel kwaliteitsverschil zal zitten op de afgeleverde plaatjes?
Grtz

toch wel. de 1.4 geeft heel mooie resultaten, ervaar ik. ook andere
fotografen hier zijn heel tevreden over de prestaties met een 1.4 extender.
ook met 2.0 extenders zijn goede foto's te maken, maar dan moet je al van
een héél goeie lens vertrekken (zie o.a. foto's van Herman Blockx)

Daar heb je al bijna een betonnen statief voor nodig .

en een gietijzeren balhoofd, zeker niet te vergeten.

mm

[RDB]

Re: Welke converter voor 400mm? 1,4X of 2X ?

Mijn ervaringen met 2x extenders zijn tweeledig, ik heb 2x extenders getest op zowel een 300 F2.8 en nu een 500 F4 en kwam met beide lenzen tot dezelfde ietwat vreemde vaststelling, zit je onderwerp dichtbij dan zijn de resultaten goed tot heel goed zelfs maar als je een ver onderwerp dmv die 2x wil dichtbij krijgen valt het resultaat best tegen voor mij

De eerste foto hier is zelfs vol open ( 500 + 2x dus 1000mm) :

http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=174967

Deze lens is natuurlijk ook wel lichtsterker en op een 1D heb ik nog steeds AF...
Met die 400 5.6 zou ik niet verder gaan dan 1.4x zoals de meesten hier al hebben verteld, qua converter kan ik enkel beamen dat die Soligor van Maarten best goede resultaten geeft ( met dank aan Maarten voor de testjes ) en een stuk goedkoper is en als voordeel geeft dat je hem ook bvb op sigma's kunt gebruiken

[Stoopken]

Re: Welke converter voor 400mm? 1,4X of 2X ?

Ok, bedankt allemaal voor de snelle antwoorden en nuttige uitleg , het is nu wel duidelijk dat ik voor de 1,4X ga
Grtz