Re: Canon 70-200mm
Hierbij wil ik ook eenvraagje stellen.
Ik zit ook in twijfel tussen de F4 IS en de F2.8 IS.
Ik fotografeer namelijk bijna uitsluitend uit de hand.
Vooral sport onderwerpen die buiten gebeuren.
Maar naar het schijnt heb je bij de 2.8 op 200mm de kans dat bv. de neus en ogen wel scherp zijn maar dat het vanaf de oren al naar onscherp zou kunnen neigen. (Of moet ik mijn lichtmeting dan anders instellen?)
Voor het opvoeren van de iso ben ik nog wat bang want met de 350d durf ik echt niet hoger dan 800 iso te gaan. Zelfs blijf ik liever op max.400 iso.
(Al overweeg ik op korte termijn ook de overstap te maken naar een 40d)
Ik weet dat ik bij aanschaf van de F4 IS heel wat euro's uitspaar. Maar ik hoop er dan ook geen spijt van te krijgen achteraf.
Hierbij wil ik ook eenvraagje stellen.
Ik zit ook in twijfel tussen de F4 IS en de F2.8 IS.
Ik fotografeer namelijk bijna uitsluitend uit de hand.
Vooral sport onderwerpen die buiten gebeuren.
Maar naar het schijnt heb je bij de 2.8 op 200mm de kans dat bv. de neus en ogen wel scherp zijn maar dat het vanaf de oren al naar onscherp zou kunnen neigen. (Of moet ik mijn lichtmeting dan anders instellen?)
Voor het opvoeren van de iso ben ik nog wat bang want met de 350d durf ik echt niet hoger dan 800 iso te gaan. Zelfs blijf ik liever op max.400 iso.
(Al overweeg ik op korte termijn ook de overstap te maken naar een 40d)
Ik weet dat ik bij aanschaf van de F4 IS heel wat euro's uitspaar. Maar ik hoop er dan ook geen spijt van te krijgen achteraf.
Comment