Tweet
Re: sigma 50mm 1:2.8
Even op een rijtje zetten. Je wil een vervanging / aanvulling op de 18-55 en 55-200. Als belangrijkste punten geef je op:
De 50-500 is niet lichtsterker dan de kitlenzen, dus dat gaat je denk ik tegenvallen. De 70-200 is dat wél, en heeft een goede reputatie, maar is géén macro, en de 70mm is te lang om als "standaardzoom" te kunnen dienen.
Als je absoluut tussen die twee wil kiezen, dan zou ik voor de 70-200 gaan. Maar dan blijf je met je 18-55 zitten en heb je nog steeds geen macro (en is je budget van € 850,- ook bijna op). Als je de 150 macro zou kunnen kopen, dan heb je natuurlijk een lichtsterke macro die je ook kan gebruiken als tele, maar voor portretten lijkt 150mm op 1.5 crop wel erg lang. Dus blijf je opnieuw zitten met je 18-55 (standaardzoom) en 55-200 (evt. voor portret).
Even op een rijtje zetten. Je wil een vervanging / aanvulling op de 18-55 en 55-200. Als belangrijkste punten geef je op:
- Lichtsterk
- Standaardzoom bereik (o.a. portret)
- Macro
De 50-500 is niet lichtsterker dan de kitlenzen, dus dat gaat je denk ik tegenvallen. De 70-200 is dat wél, en heeft een goede reputatie, maar is géén macro, en de 70mm is te lang om als "standaardzoom" te kunnen dienen.
Als je absoluut tussen die twee wil kiezen, dan zou ik voor de 70-200 gaan. Maar dan blijf je met je 18-55 zitten en heb je nog steeds geen macro (en is je budget van € 850,- ook bijna op). Als je de 150 macro zou kunnen kopen, dan heb je natuurlijk een lichtsterke macro die je ook kan gebruiken als tele, maar voor portretten lijkt 150mm op 1.5 crop wel erg lang. Dus blijf je opnieuw zitten met je 18-55 (standaardzoom) en 55-200 (evt. voor portret).
Comment