schuiver of draaier?

[Stefan R]

Re: schuiver of draaier?

Schuiver !

Zelfs een jaar later ben ik nog niet gewend aan het draaien . Dan heb je ook nog eens het "leuke" dat het ene merk naar links zoomt, het andere naar rechts ... Het lijkt onze Belgische politiek wel ...

Stef

[Matthias]

Re: schuiver of draaier?

Hallo???

2007?

Hallo???

canon 100-400 L IS...

superlens en zeker niet verouderd hoor


en ik heb hier trouwens nog nen ouden 100-300 schuiver (AF) liggen die zijn diensten meer dan bewezen heeft. persoonlijk vind ik een schuiver niet minder handig dan een draaier.

[pol parasol]

Re: schuiver of draaier?

Geef mij maar een schuiver - voor MF althans: alles in 1 beweging, je hoeft je hand niet te verplaatsen. Bij AF maakt het geen verschil. Daar hoef je je hand ook niet te verplaatsen van zoomring naar scherpstelring, tenzij je in MF werkt natuurlijk.
Overigens heet een schuiver in feite "pompzoom".

[Matthias]

Re: schuiver of draaier?

Overigens heet een schuiver in feite "pompzoom".

of eenvoudigweg pomp, of stofzuiger

[pol parasol]

Re: schuiver of draaier?

Een pomp trekt niet meer stof als een kraan. Het is niet de manier van bewegen, het is gewoon het feit dat "het" beweegt.

[starengine]

Re: schuiver of draaier?

Ik heb me vorige week in vervanging van m'n sigma 70-200 een nikon 80-200 2.8 schuifzoom aangeschaft en ik moet zeggen dat het lekker werkt en nog retescherp is op de koop toe

[palombian]

Re: schuiver of draaier?

Hallo???

canon 100-400 L IS...

superlens en zeker niet verouderd hoor


en ik heb hier trouwens nog nen ouden 100-300 schuiver (AF) liggen die zijn diensten meer dan bewezen heeft. persoonlijk vind ik een schuiver niet minder handig dan een draaier.

ook geen problemen ondervonden om ermee te leren werken

wel wat stof op het matglas, maar dat komt er gewoon in door het wisselen van lens in de wijde natuur