Ik ben voorlopig nog in blijde afwachting van de levering van mijn Canon EOS 1D Mark III, maar zit daar nog met een klein probleempje.
Voor mijn werk (bouwbedrijf) moet ik als huisfotograaf geregeld foto's gaan nemen van onze werven in uitvoering of onze opgeleverde projecten. Aangezien het niet over kleinbouw gaat, maar over de grotere projecten (appartementsgebouwen, grote kantoren, industriegebouwen, winkelcentra, ...) moet ik dus een breedhoeklens gebruiken, ofwel een hele afstand van de bouwwerken gaan afstaan, met de kans dat er redelijk wat storende elementen bij op de foto verschijnen.
Ik gebruik momenteel een EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM, maar de Mark III ondersteunt geen EF-S lenzen. Ik moet dus op zoek naar een goeie vervanger.
Als optie heb ik volgende lenzen:
- Canon EF 16-35mm F 2.8 L II USM (€ 1.550,63)
- Canon EF 16-35mm F 2.8 L USM (€ 1.219,15)
- Canon EF 17-40mm F 4.0 L USM 77mm (€ 710,75)
Budgetgewijs zou ik gaan voor de 17-40. Zijn er Canon-gebruikers die deze lens bezitten en er tevreden over zijn? Die 2.8 heb ik niet echt nodig, ik gebruik immers bijna altijd een statief. Trouwens foto's nemen van bouwwerken doe ik bijna nooit onder diafragma 11 (moeten immers scherp zijn van vooraan tot achteraan)...
Voor mijn werk (bouwbedrijf) moet ik als huisfotograaf geregeld foto's gaan nemen van onze werven in uitvoering of onze opgeleverde projecten. Aangezien het niet over kleinbouw gaat, maar over de grotere projecten (appartementsgebouwen, grote kantoren, industriegebouwen, winkelcentra, ...) moet ik dus een breedhoeklens gebruiken, ofwel een hele afstand van de bouwwerken gaan afstaan, met de kans dat er redelijk wat storende elementen bij op de foto verschijnen.
Ik gebruik momenteel een EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM, maar de Mark III ondersteunt geen EF-S lenzen. Ik moet dus op zoek naar een goeie vervanger.
Als optie heb ik volgende lenzen:
- Canon EF 16-35mm F 2.8 L II USM (€ 1.550,63)
- Canon EF 16-35mm F 2.8 L USM (€ 1.219,15)
- Canon EF 17-40mm F 4.0 L USM 77mm (€ 710,75)
Budgetgewijs zou ik gaan voor de 17-40. Zijn er Canon-gebruikers die deze lens bezitten en er tevreden over zijn? Die 2.8 heb ik niet echt nodig, ik gebruik immers bijna altijd een statief. Trouwens foto's nemen van bouwwerken doe ik bijna nooit onder diafragma 11 (moeten immers scherp zijn van vooraan tot achteraan)...
Comment