Ik had graag eens wat ervaringen gehoord van mensen die deze lens gebruiken, ik overweeg namelijk om een nog splinternieuwe 70-200 AFS-VR f2.8 van de hand te doen,en te vervangen door deze 70-300 omwille van het gewicht, krijg ik daar spijt van ?
Aankondiging
Collapse
No announcement yet.
Ervaring Nikon 70-300 AFS-VR f4-5.6
Collapse
X
-
-
Re: Ervaring Nikon 70-300 AFS-VR f4-5.6
Ik heb ze allebei.
Het zijn twee verschillende beestjes,
70-200 : moet ik niet meer uitleggen
70-300 : lichtgewicht met variabele lengte, plastiek body.
op 300mm scherp op 5.6 maar ietske meer dicht knijpen is beter
focus vanaf 1.5 meter
VR werkt zeergoed.
Ik gebruik de lens op vakantie en op wandeltochten wegens zijn compactheid, gewicht maar toch heel scherp.
Ik zie deze lens dus meer als een aanvulling op de 70-200. Die ik nooit zou wegdoen als ik Nikon gebruikBD0497BE : Nikon body + glas
www.RudyVerrijt.info
-
Re: Ervaring Nikon 70-300 AFS-VR f4-5.6
Ze zijn inderdaad heel verschillend. Als je het bereik voldoende vind, kan je trouwens ook kijken naar de 55-200, die is behoorlijk scherp en nog veel lichter.
Ik heb zelf het gewicht van de 2.8 zoomlenzen 70-200 altijd wel een nadeel gevonden, waardoor je ze te weinig gebruikt.
Canon heeft als tussenlens de f4 70-200 L lenzen zowel met als zonder IS en die vind ik toch al met al beter dan de 70-300AFS die op 300mm gewoon niet echt scherp genoemd kan worden.Sony en Olympus
Fotoseries
Comment
-
Re: Ervaring Nikon 70-300 AFS-VR f4-5.6
Ik heb deze nu enkele maanden en biedt meer dan ik ervan had verwacht. De VR wèrkt en is erg handig. Prima scherpte mits een beetje stoppen. Mooie bokeh.
Een aanrader voor dat geld.Panasonic FZ-1000 - Nikon D7000 - Tamron 17-50 DiII - Tokina 11-16 - Nikkor 70-300 VR - Nikkor 50 1.8 - SB-800 - http://pbase.com/alain_db
And why do we fall, Bruce?
Comment
Comment