Hallo!
Na een tijdje lekker te hebben gefotografeerd valt toch steeds het verschil in fotò`s op als ik met 2 verschillende lenzen fotografeer.
Ik gebruik een sony A 100 met kitlens 18-70mm en een 2de hands 70-300 AF van Minolta. Deze laatste is destijds gemaakt voor een analoge camera. Maar de foto`s gemaakt met de telelens van minolta zijn stukken scherper en mooier, vooral de randen van de foto`s. Nu is dit nog geen eens een APO lens, of scheelt het begrip APO niet veel voor de kwaliteit van een foto.
Ook blijf ik het irritant vinden de lenzen steeds te verwisselen. Als laatste accersoire bij m`n camera zou ik graag een 18-200 of iets dergelijks willen aanschaffen. Maar dan wel een goede, welke dus dezelfde kwaliteit haalt als m`n 'oude' Minolta AF lens. Wat is dan een goede keuze, al dan niet de beste keuze?
Bij voorbaat dank en groeten Hans
Na een tijdje lekker te hebben gefotografeerd valt toch steeds het verschil in fotò`s op als ik met 2 verschillende lenzen fotografeer.
Ik gebruik een sony A 100 met kitlens 18-70mm en een 2de hands 70-300 AF van Minolta. Deze laatste is destijds gemaakt voor een analoge camera. Maar de foto`s gemaakt met de telelens van minolta zijn stukken scherper en mooier, vooral de randen van de foto`s. Nu is dit nog geen eens een APO lens, of scheelt het begrip APO niet veel voor de kwaliteit van een foto.
Ook blijf ik het irritant vinden de lenzen steeds te verwisselen. Als laatste accersoire bij m`n camera zou ik graag een 18-200 of iets dergelijks willen aanschaffen. Maar dan wel een goede, welke dus dezelfde kwaliteit haalt als m`n 'oude' Minolta AF lens. Wat is dan een goede keuze, al dan niet de beste keuze?
Bij voorbaat dank en groeten Hans
Comment