Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

canon 17-35 mm 2.8 USM of EF-S 17-55mm F/2.8 iS USM

Collapse
X
Collapse
 
  • Pagina van 1
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts
Vorige template Volgende
  • #1

    canon 17-35 mm 2.8 USM of EF-S 17-55mm F/2.8 iS USM

    Ben aant twijfelen tussen een 17-35L tweedehands of een nieuwe EF-S 17-55mm 2.8.

    Er is geen groot prijsverschil tussen de beiden, maar ben ik nu appelen met peren aant vergelijken ?

    Is de 17-35 kwalitatief zoveel beter, of merk je dat in het praktische gebruik niet ?

    Ik wil overstappen van mijn 28-80 standaardlens die ik momenteel gebruik op m'n 400D, naar een lichtsterker objectief.

    Welk is volgens jullie de beste keuze ?
    Labels: Geen
  • #2
    Re: canon 17-35 mm 2.8 USM of EF-S 17-55mm F/2.8 iS USM

    als je het verschil in gebruik niet merkt, doe je iets niet goed denk ik.
    slecht gebruik van een goede lens geeft geen betere opnamen.
    goed gebruik van een slechtere lens geeft betere opnamen.
    grt,bouk.
    wie niet spreekt wordt niet gehoord, wie niet schrijft wordt niet gelezen.
    http://s281.photobucket.com/user/tut...0polder?sort=3
    https://www.facebook.com/profile.php?id=100008593234290

    Comment

    • #3
      Re: canon 17-35 mm 2.8 USM of EF-S 17-55mm F/2.8 iS USM

      hoi,
      over beide lenzen is reeds veel geschreven op dit forum.
      De bouwkwaliteit van L lenzen staat als een huis, de EFS lens heeft een groter bereik, en is vol open al zeer scherp. Volgens nogal wat gebruikers is deze EFS lens optisch zo goed als een L lens.
      Je zal dus moeten afwegen wat voor jou het belangrijkste is.
      mvg
      Filip

      Comment

      • #4
        Re: canon 17-35 mm 2.8 USM of EF-S 17-55mm F/2.8 iS USM

        Met die 55mm kan je op 2.8 al een aardig portretje schieten hoor met je 400D.
        Website http://www.kristofpattyn.be

        a lotta canonstuff

        Comment

        • #5
          Re: canon 17-35 mm 2.8 USM of EF-S 17-55mm F/2.8 iS USM

          Die 17-35 is wel een heel klein bereik, dan heb je toch nog die 28-80 nodig denk ik. Tenzij je er echt van overtuigd bent dat je alleen groothoek nodig hebt natuurlijk.
          Tot sluitertijd, Dirk

          Comment

          • #6
            Re: canon 17-35 mm 2.8 USM of EF-S 17-55mm F/2.8 iS USM

            Als je geen plannen hebt om binnenkort een 5D of een 1D-camera te kopen, dan zal de EF-S 17-55 f2,8 IS de beste keuze zijn.
            http://barthuysmans.smugmug.com/
            BD0338BE

            Comment

            • #7
              Re: canon 17-35 mm 2.8 USM of EF-S 17-55mm F/2.8 iS USM

              Ikzelf heb reeds een maand of 2 de 17-55 f2.8 op m'n 350D zitten. Ik heb ook een maand getwijfeld of ik niet beter een L - Lens zou kopen, maar na het lezen van tientallen reviews en vergelijkingen heb ik het er toch op gewaagd en heb er GEEN seconde spijt van. Hij is superscherp & razendsnel. De reden dat canon er geen L bijgezet heeft is omdat hij niet op een full-frame past en niet spatwaterdicht is, maar optisch is hij zelfs beter dan sommige lenzen uit de L-serie.

              Mvg,

              Dextro

              Comment

              • #8
                Re: canon 17-35 mm 2.8 USM of EF-S 17-55mm F/2.8 iS USM

                Bedankt voor de snelle reacties !

                Het zal waarschijnlijk de 17-55 worden... Binnenkort het resultaat

                Comment

                • #9
                  Re: canon 17-35 mm 2.8 USM of EF-S 17-55mm F/2.8 iS USM

                  goeie keuze
                  5DmkIII en wat glas

                  Comment

                  Working...
                  X