Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
De EF 200mm F1.8 L USM heeft indertijd de hoogste score behaalt op photozone 4.8 op 5.
Deze lens is niet meer in productie maar haalt tweedehands nog enorme prijzen in de orde van 4 a 5 duizend Euro!
MVG, Jeff
Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience. "When one person suffers from a delusion it is called insanity. When many people suffer from a delusion it is called religion ."
hmm, maar probeer die maar eens op je camera te zetten
Kleinbeeld:Leitz Summicron 2/50 mm
6 X 6:Zeiss Planar 2.8/80 mm
9 x12 cm:Sneider Symmar
en volgens mij de scherpste ter wereld:Aero Ektar 2.5/178 mm!
ik heb daar zelfs opnamen op minder dan een meter mee gemaakt en alhoewel deze lens bedoelt was om in de tweede wereldoorlog de Amerikaanse bombardementen in Duitsland te fotograferen (met flitsbommen)
koste in 1943 800 $ daar had je toen twee Cadillacs voor!
Deze lens is wel radio actief (bevat Thorium) ik heb ze na 40 jaar in mijn bezit eindelijk in lood ingepakt!,
De EF 200mm F1.8 L USM heeft indertijd de hoogste score behaalt op photozone 4.8 op 5.
Deze lens is niet meer in productie maar haalt tweedehands nog enorme prijzen in de orde van 4 a 5 duizend Euro!
MVG, Jeff
Daar twijfel ik geen seconde aan, maar de huidige Nikon AFS VR 200mm f2G doet zeker niet onder. Wel integendeel Scherpte, microcontrast en kleurweergave staan op een eenzame hoogte. Verder is de totale afwezigheid van CA opmerkelijk, de autofocus bliksemsnel en de VR zeer efficiënt En volgens sommigen een klassieker in wording
Raad je aan als je naar de meest kwalitatieve lenzen zoekt eens een kijkje te nemen bij de Europese lens bouwers, zoals Carl Zeiss en Leica om de meest bekendste maar op te noemen. Carl Zeiss produceert lenzen met Nikon mount, in combi met Canon moet je een tussen ring gebruiken met verlies van AF veronderstel ik. Van Leica wordt gezegd dat ze lenzen produceren die het volmaakte benaderen.
Niet enkel de scherpte van een lens is belangrijk (de zooms welke vandaag gelanceerd worden zijn meestal veel scherper dan vroeger maar daarom niet altijd in totaliteit veel beter) Zeer belangrijk is ook het bokeh en kleur rendering van een lens, vooral deze laatste maken het grote verschil welke zelfs op een A-vijfje zichtbaar zijn.
Leica maakt al lang geen eigen lenzen meer. Wat ze nu maken wordt gemaakt van blanks die ze elders in kopen. Het zelfde voor Cosina objectieven die met Zeiss sticker uit de fabriek komen. Alhoewel die toch 250 lpm halen
Het antwoord op wat is het scherpste is blijft wel moeilijk.
Als het gaat om Lijnen Per Millimeter, dan kom je bij een Nikkor uit.
Een van eerste 55mm 3.5 macro objectieven werd al gebruikt om reproducties mee te maken.
Toen dacht Nikon, dat kunnen we beter. Met als gevolg de 105 serie UV en Printing Nikkor. Die Printing Nikkor was is staan om een krantenpagina op een fotofiche te krijgen. Toen werd de wereld een stuk eenvoudiger, zo werd dat toen genoemd.
Bij verbeteringen van die Printing Nikkor, dacht Nikon we verkopen het objectief niet meer alleen. We doen de machine om chips te digitaliseren er gratis bij. En dan praat je over de wafelbakkers. Machines waar chips uit komen. Intel gebruikt alleen Nikon machines. Gelukkig is er nu ook enige concurrentie met Canon en ASML.
Een vraag blijft staan: hebben LPM wat met scherpte te maken?
Comment