Canon EF extender 1.4x: verschil tussen I en II???

[Ernie2]

Ik zou graag de EF extender 1.4x kopen. Nu zoek ik eigenlijk vooral een budgetvriendelijke oplossing en dan stel ik vast dat de versie I (tweedehands) een stuk goedkoper is dan de tweede versie. Kan iemand (liefst een ervaringsdeskundige ) me vertellen hoe groot het verschil in optische kwaliteit tussen beide exemplaren is? De reviews blijven nogal op de oppervlakte... Alvast bedankt!

[X Jan X]

Re: Canon EF extender 1.4x: verschil tussen I en II???

Niet weathersealed enzo, optisch weinig verschil heb ik me laten vertellen. Ik dacht ook dat je MK1's niet kon stacken.

Nuja ik heb de Mk2 en ben daar super tevreden van. Ik heb bijna geen kwaliteitsverlies op men 70-200 2.8 L alleen zijn de beelden een beetje softer.

[jpjp]

Re: Canon EF extender 1.4x: verschil tussen I en II???

Optisch is er niks veranderd, enkel de weatherseal is er bijgekomen.Kan wel gebruikt worden in combinatie met de 2xII

[Ernie2]

Re: Canon EF extender 1.4x: verschil tussen I en II???

Bedankt voor de reacties!

[Kevlar]

Re: Canon EF extender 1.4x: verschil tussen I en II???

Ik dacht dat de II ook klaar was voor EF-s lenzen en de I niet.

[X Jan X]

Re: Canon EF extender 1.4x: verschil tussen I en II???

Ik denk niet dat er één efs lens is die op een extender past. Dacht ik toch.

[Compumax]

Re: Canon EF extender 1.4x: verschil tussen I en II???

Passen wel. Maar of alles nog werkt.
Er is inderdaad weinig info over te vinden.

[mm]

Re: Canon EF extender 1.4x: verschil tussen I en II???

Passen wel. Maar of alles nog werkt.
Er is inderdaad weinig info over te vinden.

ik geloof niet dat je ze er zonder hamer op krijgt .
de canon extenders hebben namelijk een uitstulping die
deels IN de achterste opening van de lens moet geschoven
worden. en daarvoor moet 1. die opening er zijn en 2. die
opening breed genoeg zijn.

mm