Komende Zaterdag ga ik richting Konijnenberg in Tunhout Belgie. Ik zoek een
goede vervanger voor mijn 18-55mm kitlens van Nikkor.
Op mijn lijstje staan:
*Tamron AF SP 17-50/2,8 Di II
*Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC
*Nikkor AF-D 18-35mm F 3.5-4.5 77S
De lens gaat vooral gebruikt worden om landschappen mee vast te leggen, mijn
huidige exif gegevens vertellen me dat ik het meest tussen 18 en 30mm
fotografeer qua landschap, een beetje reserve bereik zou welkom zijn maar
hoeft niet perse.
Over alle 3 de lenzen lees ik goede recensies dus ik weet het nu even niet
meer.....................mijn gevoel zegt dat ik de Nikkor zou moeten nemen.
Goede robuuste bouw en goede inruilwaarde bij eventuele latere verkoop.
Bovendien ziet de Nikkor het van deze 3 het lekkerst uit, maar dat is maar
voor de looks en heeft verder ook geen toegevoegde waarde als het om goede
scherpe plaatjes gaat. Nadeel van de Nikkor is dat ie geen eigen focus motor
heeft en toch redelijk aan de prijs is.
Wie adviseert mij even hierin? Wie heeft er ervaring met 1 van deze 3 lenzen
en overtuigd me ervan dat ik 1 van deze 3 zou moeten
nemen.............................en nee, ik ga niet voor de veel duurdere
Nikkor Nikkor AF-S 12-24mm F4.0 G DX of Nikkor AF-S 17-35mm F 2.8 Zo'n
dure lenzen zijn niet aan een amateurtje als mij niet besteed, 1000 euro of
meer voor een vervanger van de kitlens gaat me net wat te ver.
Tevens laat mijn budget het deze zomer toe om eventueel nog voor de Nikkor 300mm/f4 te gaan, maar................................ik bezit al de Nikkor Af-D 80-200/2.8.
Zou ik deze laatste niet beter kunnen uitbreiden met een Kenko 1.4 TC? Ik verlies dan 1 stop licht en kom dan uit op 280mm/f4. Voordeel van deze combinatie is de flexibiliteit van 112-280mm zoom en natuurlijk de 80-200mm zoom zonder TC. Ik weet natuurlijk dat de 300mm veel scherper zal zijn dan de 80-200mm maar ik gebruik mijn foto's vooral op internet voor mijn website.
Alvast bedankt voor het advies..........
goede vervanger voor mijn 18-55mm kitlens van Nikkor.
Op mijn lijstje staan:
*Tamron AF SP 17-50/2,8 Di II
*Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC
*Nikkor AF-D 18-35mm F 3.5-4.5 77S
De lens gaat vooral gebruikt worden om landschappen mee vast te leggen, mijn
huidige exif gegevens vertellen me dat ik het meest tussen 18 en 30mm
fotografeer qua landschap, een beetje reserve bereik zou welkom zijn maar
hoeft niet perse.
Over alle 3 de lenzen lees ik goede recensies dus ik weet het nu even niet
meer.....................mijn gevoel zegt dat ik de Nikkor zou moeten nemen.
Goede robuuste bouw en goede inruilwaarde bij eventuele latere verkoop.
Bovendien ziet de Nikkor het van deze 3 het lekkerst uit, maar dat is maar
voor de looks en heeft verder ook geen toegevoegde waarde als het om goede
scherpe plaatjes gaat. Nadeel van de Nikkor is dat ie geen eigen focus motor
heeft en toch redelijk aan de prijs is.
Wie adviseert mij even hierin? Wie heeft er ervaring met 1 van deze 3 lenzen
en overtuigd me ervan dat ik 1 van deze 3 zou moeten
nemen.............................en nee, ik ga niet voor de veel duurdere
Nikkor Nikkor AF-S 12-24mm F4.0 G DX of Nikkor AF-S 17-35mm F 2.8 Zo'n
dure lenzen zijn niet aan een amateurtje als mij niet besteed, 1000 euro of
meer voor een vervanger van de kitlens gaat me net wat te ver.
Tevens laat mijn budget het deze zomer toe om eventueel nog voor de Nikkor 300mm/f4 te gaan, maar................................ik bezit al de Nikkor Af-D 80-200/2.8.
Zou ik deze laatste niet beter kunnen uitbreiden met een Kenko 1.4 TC? Ik verlies dan 1 stop licht en kom dan uit op 280mm/f4. Voordeel van deze combinatie is de flexibiliteit van 112-280mm zoom en natuurlijk de 80-200mm zoom zonder TC. Ik weet natuurlijk dat de 300mm veel scherper zal zijn dan de 80-200mm maar ik gebruik mijn foto's vooral op internet voor mijn website.
Alvast bedankt voor het advies..........
Comment