vraag over macro

[Swakke]

Ik ken de volgende manieren om een klein voorwerp groot weer te geven:
1)een speciale macrolens (vergrootglas ?)
2)een sterke telelens.
3)de lens verder van de sensor zetten met een balg of tussenringen.
4)een opsteeklens om de brandpuntsafstand van de bestaande lens te verkorten.
5)met een zeer hoge resolutie fotograferen en sterk uitvergroten.
Nu vraag ik mij af welke methode men moet verkiezen voor welke toepassing. In de fotoboeken van de nochthans rijkelijk voorziene gemeentebibliotheek kan ik het antwoord niet vinden.

[mm]

Re: vraag over macro

1)een speciale macrolens
> als je van plan bent je serieus in macro-fotografie te verdiepen.
1:1 macro met afhankelijk van de gewenste werk-afstand 100, 150 of 180mm lens.
als je verder wil gaan: mpe 65mm met vergroting tot 5:1.

of

2)een sterke telelens in combinatie met
3)tussenringen
> een goede oplossing met goede tot zeer goede resultaten.
tussenringen bevatten geen glas, dus optische kwaliteit van
je objectief wordt niet aangetast. je verliest wel wat "licht".
bij gebruik van tussenringen (balg) haal je de kortste scherpstelafstand dichterbij.
het effect is groter bij standaard (50mm) lensen dan bij tele-lenzen.

andere oplossingen zijn ook te doen, maar lijken me
kwalitatief minder als de twee hierboven opgesomde
methodes.

just my 2c

mm

[Hans Braakhuis]

Re: vraag over macro

Nu vraag ik mij af welke methode men moet verkiezen voor welke toepassing. In de fotoboeken van de nochthans rijkelijk voorziene gemeentebibliotheek kan ik het antwoord niet vinden.

De te gebruiken methode hangt af van de hoeveelheid geld. En daarna hangt het af van het onderwerp. Als je een postzegel voor een tentoonstelling mag fotograferen, neem dan een goed vertekeningsvrij macro objectief.
Als je heel precies wilt en kunt werken en je hebt goed (flits) licht, neem dan een balg.
Als je eenvoudig en goedkoop wilt beginnen, met behoud van kwaliteit, neem een omkeerring op een 20 tot 40 mm prime.
Voor gevorderden: de EL 150mm op een balg. Bereik van oneindig tot bijna 3:1.

[Swakke]

Re: vraag over macro

Als ik het juist interpreteer dan zijn (bijna) alle opgesomde manieren goed maar die waar wat geld moet tegenaan gesmeten worden zijn beter. Dus lens met balg zou het beste moeten zijn en gewoon tussenringen het minst goede. Wil ik dus best geloven, maar WAT is dan beter ? Dat is eigenlijk mijn vraag.

[DrJeckyll]

Re: vraag over macro

Ik wilde mij graag aansluiten bij de vraag van de TS,

Ik was dit tegengekomen:
Een Novoflex omkeerring met behoud van informatie en ik neem aan ook nog diafragma aansturing maar dit kan ik verkeerd hebben.

En ik ken ook de variant van 2 lenzen op elkaar schroeven.

Mij lijkt de eerste beter maar ik zie iedereen expiremnteren met de tweede.
Komt dit omdat dit een goedkopere variant is of doordat het beter is ?

Greetz rich

[mutse]

Re: vraag over macro

het beste is een echte macrolens , sigma of canon daar zit denk ik niet echt veel verschil in. Het is de simpelste manier (nog altijd niet simpel om foto's te maken ) , geen gerotzooi met andere toestanden maar niet de goedkoopste manier.

Wil je nog groter ( en je bezit een canon ) kan je nog een mp-65 kopen maar die naar wat ik me laten vertellen heb niet voor beginners