24-70 L f2.8 Vs. 24-105 L f4

[Fotografken]

Re: 24-70 L f2.8 Vs. 24-105 L f4

Heb het nog eens gevraagd aan die persoon, en ze had het gelezen in de magazine 'focus', dat ze daar wel degelijk de 24-105 aanprijzen voor een betere lens dan de 24-70.
Ik zou graag uitbreiden naar een 70-200 2.8 IS, dus vermoed dat de 24-70 beste keus zal zijn...

Mvg,
Ward

[Guest57]

Re: 24-70 L f2.8 Vs. 24-105 L f4

Ik heb voor de 24-70 gekozen ... sluit ook perfect aan met de 70-200 reeks

waarom ? na meedere keren mee te hebben gewerkt was ik tevreden en ik moet een 2.8 hebben

Het is wel aanpassen aan je grip met het gewicht, lens op een 5d + grip en een speedlite erop eisen steady hands en ik heb alvast geen fitness abo nodig.Het ziet er ook uit alsof je een space shuttle gaat lanceren en ik kan aandacht best missen, maar ja.

[Fotografken]

Re: 24-70 L f2.8 Vs. 24-105 L f4

En ook de flitsinfo die niet wordt doorgegeven via de lens is geen probleem?
Vond het al redelijk raar dat een duurdere lens minder goed zou zijn...

Mvg,
Ward

[Guest57]

Re: 24-70 L f2.8 Vs. 24-105 L f4

Aangezien ik heel lang heb gewerkt met een oude D-30 en een 550ex + sigma 18-50 3.5-5.6 , ben ik niet echt bezorgd om die functies.Sure dat de speedlites er niet altijd juist op zitten, maar dan zoek je gewoon een manier door met je instellingen te tweaken ...

al die charts zeggen me ook niets, ik bekijk het beeld op 100 percent, en als het mij aanstaat, then good for me

naar mijn mening

[Fred.]

Re: 24-70 L f2.8 Vs. 24-105 L f4

Ik zit ook met dit probleem, maar na een week alle reviews en half het forum hier gelezen te hebben ga ik toch voor de Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM gaan. (binnen een maand of 2) maar kan nie wachten...
Vooral omdat ik dat bereik goed kan en zal gebruiken, en omdat ik de IS niet kan missen.
Al bij al is deze lens nog goedkoper + de cashback van € 195 als je hem in kit met de 5D koopt.

Ik dacht eerst ook zeker voor de 24-70 te gaan, maar dan ga ik spijt hebben van het bereik en ik ga de IS missen + dat ding weegt als lood.