Nikon of Sigma

[Arousal]

Re: Nikon of Sigma

Ik zou toch effe willen zeggen dat de nikkor af-s 55-200 redelijk snel scherpstelt, en dat je er ook scherpe foto's mee kan nemen. Ze is inderdaad wel niet lichtsterk. Onder ideale omstandigheden (voldoende licht) zal ze bijna niet moeten onderdoen voor de veel duurdere objectieven.
Voor 250 euro kun je dus wel redelijk wat kwaliteit en snelheid kopen. Je kan er niet het allerbeste mee kopen, maar dat had de TS ook al wel door denk ik.

Idem voor de "basic" D40. Voor zijn prijs een prachtig toestel waar prachtige foto's mee genomen kunnen worden.

Je mag me niet verkeerd begrijpen, ik werk zelf ook maar met middenklassers hoor Alleen begrijp je toch ook wel dat er wel degelijk verschil tussen objectieven van plus 1000 euro en min 300 euro is veronderstel ik ?

Het gaat gewoon om de indruk die gegeven wordt, top vinden onder 250 euro ? !

Groetjes en veel fotoplezier !

Je mag me niet verkeerd begrijpen, ik werk zelf ook maar met middenklassers hoor Alleen begrijp je toch ook wel dat er wel degelijk verschil tussen objectieven van plus 1000 euro en min 300 euro is veronderstel ik ?

Het gaat gewoon om de indruk die gegeven wordt, top vinden onder 250 euro ? !

Groetjes en veel fotoplezier !

[DDDDD]

Re: Nikon of Sigma

Jullie hebben allemaal gelijk, over snelheid, kwaliteit enz. Dat ik dit toestel gekocht heb geeft ook aan wat voor soort fotograaf je kunt verwachten. Ik heb niet veel geld, wil en wil...

Ik denk dat ik voldoende info heb om een zoomlens te kopen. Dat is alleen volgende maand.

TNX for this support.

[elsan]

Re: Nikon of Sigma

En dat voor € 250 ... mmm

Mijn gedacht

[DDDDD]

Re: Nikon of Sigma

En dat voor € 250 ... mmm

Daarom ben ik zo blij dat dit forum bestaat. Ik heb niet veel geld. Ik heb maar een beetje kennis. Ik heb wel critische oogjes. - ik heb wel een brilletje nodig -.

Ik moet gewoon tevreden zijn met de 'performance' die zo'n toekomstige lens verschaft. En daar mee uit. Ik heb het idee dat ik met die €389,- een goede lens kan kopen, maar ik heb ook het idee dat ik tevreden zal kunnen zijn met doe lens van €250,- of wellicht iets duurdere lens. Geen top prestaties, maar wel veel GENOT. En dat na jaren.

[DDDDD]

Re: Nikon of Sigma (misschien een beetje off-topic)

Mensen even een leuke vergelijking. Toen de computer nog in de kinderschoenen stond voor de gewone gebruiker '90, hoorde ik mensen opmerken 'een instap' model. Dat gaat voor computers totaal niet op.

Bij fotografie is dat compleet anders; daar ga je zelf aan de gang. Je fototoestel leverd je de 'eerste kwaliteit' en jij maakt de rest. Wat een bekend fotograaf schreef "als je een beginneling op pad stuurt met een 'top' camera, komt deze met 'weinig' terug". Als je een specialist op pad stuurt met een camera die nog geen 100 euro kost, krijgt deze je op de knieën. (moet het werk wel in de smaak vallen, natuurlijk) Ansel Adams is 'mijn' fotograaf en andere hebben ook zijn werk hoor. Maar lang - echt lang - niet alles dat hij heeft gemaakt heeft vind ik mooi.

Groetjes Joost

[zunoel]

Re: Nikon of Sigma

Als je een zoomlens wilt met een bereik van 200mm en ze moet snel en van de beste kwaliteit zijn dan is dit je keuze (val niet achterover van de prijs) http://www.fotokonijnenberg.nl/produ...d_product=6399

De prijs van de sigma versie bedraagt 899 euro maar werkt dus niet op de D40.

Dit is wat men bedoeld in investeren in objectieven

Nu een goedkoper objectief kan ook goede beelden maken maar je moet je natuurlijk bewust zijn van de mindere kantjes.

[elsan]

Re: Nikon of Sigma

Je moet zoals in alles relativeren.
De familievader die op een zonnige zondag wat kiekjes van de kinderen wil maken zal aan de budgetlenzen van de bekende merken best genoeg hebben om zijn verwachtingen waar te maken. De foto amateur die in alle omstandigheden de beste prestaties uit zijn materiaal wil halen, zal zeer snel tegen de beperkingen van zijn kitlenzen aanlopen. De meeste instaplenzen (die bestaan dus echt wel) komen hier dan ook op het forum al weer snel te koop. Het is maar de vraag wat je van je materiaal verlangt.
Ik ben het in elk geval geval met Black Bandit eens dat een goeie third party lens een betere keuze is dan een goedkope merklens.

[Guest44]

Re: Nikon of Sigma

Hier staat zo'n Nikon AF-S 55-200 (niet de VR versie) voor 130 euro (2dehands): http://forum.belgiumdigital.com/show...highlight=AF-S

[Ronuz]

Re: Nikon of Sigma

Snelheid en kwaliteit wil iedereen....

Dit betaal je daarvoor:

http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=6399

Ik ben nog aan het sparen... maar dan heb je ook wat

[DDDDD]

Re: Nikon of Sigma

Je moet zoals in alles relativeren.
De familievader die op een zonnige zondag wat kiekjes van de kinderen wil maken zal aan de budgetlenzen van de bekende merken best genoeg hebben

Dat heb ik natuurlijk precies hetzelfde en ik heb 'voorlopig' genoeg aan dit prachtdingetje. Want ik ben nog lang niet 'dood' en ik krijg ooit weer meer geld en de toestellen worden beter en .. en ...

De meeste instaplenzen (die bestaan dus echt wel) komen hier dan ook op het forum al weer snel te koop. Het is maar de vraag wat je van je materiaal verlangt

Én, natuurlijk hoeveel geld je hebt. Ik liep tegen mijn eigen begrenzingen aan (burned-out) en geldgebrek. Later als ik meer hersteld ben, zal ik ook meer kunnen doen en hebben. Ik heb toen een 'prominente' fotograaf gevraagd omdat ik (ook nog eens) dit forum niet had ontdekt.

Die man hielp mij "te relativeren". NATUURLIJK, heb ik niet het neusje van ons bekende ZALM. Ik heb echter dat ik niet constant tegen mijn eigen gevoel aan loop te trappen, omdat ik het verkeerde toestel heb gekocht en ik niet kan doen wat ik wil.

Als ik de Canon G7 had gekocht, had ik nog meer pijn gehad. Ik heb nu alles in de hand, ik zit niet met een toestel op gescheept, waar ik niks in de hand heb.
Ik heb voorlopig geen groot 'brandpunt'. (momenteel heb ik 55 mm) Ik heb -zeker wel- een slr. Het ding is nog steeds groot. Je ziet me meteen als ik 'aan het werk' ga. Dat is met een 'zoekercamera' niet.

En mijn lens die ik nu heb, zal wellicht ingeruild worden (als de winkelier deze wil hebben, of een ander interesse heeft), je hebt ook kans dat ik hem gewoon lekker PUH, houd. Je verliest er altijd op.

Ik zal misschien ook een technische camera kopen als ik er kans toe zie. (is dit nu hoogmoed of realiteit?) Ik ben gewoon dol op techniek en ik houd van fotograferen. Ik weet het niet. Als ik die duizenden euro's in mijn beide handjes heb en ik sta voor die winkel, zal ik wellicht twijfelen. Als het voor mij werk is, zal ik niet twijfelen (komt het dan zover?) Ik ben ICT'er, maar voor mij plezier..... ajajajejajaj.

Ik ben het in elk geval geval met Black Bandit eens dat een goeie third party lens een betere keuze is dan een goedkope merklens.

Ik zal dit dan aan de betreffende winkelier vragen. Of ik kom er hier op terug.
Ik begin 'net'.

Enne, alle kans dat ik naast dit toestel gewoon, (meer) andere toestellen koop. Ik heb nu een Canon C-100. Da's zweten als je het haleluja wilt zingen... -- Dit is voor de D40 een stuk fijner. Die doet er niet moeilijk over. Nu, nog een (tele)-(zoom) en voorlopig 'kan nie, maatje?'

[JLP]

Re: Nikon of Sigma

Topic verplaatst naar een meer passend forumonderdeel.

[JLP]

Re: Nikon of Sigma

Ik zie in je profiel dat je dicht bij mij in de buurt woont (ik woon in Uitgeest). Zelf heb ik een Nikon D70 met diverse lenzen (van manuele lenzen (mf), AF, AF-D en AF-S). Ook het soort lenzen dat jij zoekt. Mocht je willen dan wil ik je best wel eens wegwijs maken en je kan mijn lenzen ook uitproberen als je dat wilt.

Snelheid is relatief. Spelende en rennende kinderen fotograferen is leuk en aardig, maar dat is toch anders dan bijvoorbeeld een wielrenwedstrijd of iets dergelijks te fotograferen. Dus wat fotografeer je ermee en wat niet. Je hebt nu de kitlens en je zoekt meer mm. De 55-200 sluit mooi op je kitlens aan, maar het is geen toplens. Niet dat dat uitmaakt, want je kan er een heleboel wel mee fotograferen. Ik denk zelf dat je met de 55-200 ook tevreden bent. Het gaat namelijk nog altijd om de fotograaf en niet om het materiaal dat je hebt. Want ik heb het idee dat je nu graag alles direct kopen wilt, maar dan is de kans op miskopen wel erg groot. Zelf zou ik eerst je camera rustig goed leren kennen en veel foto's maken met je kitlens. Tegelijkertijd ook rustig lezen op het internet én eventueel een fotocursus volgen of lid worden van een fotoclub. Dan leer je veel meer, dan direct van alles willen aankopen.
Mijn advies: doe het rustig aan.

[DDDDD]

Re: Nikon of Sigma

Topic verplaatst naar een meer passend forumonderdeel.

Ja, maar welk dan?

[JLP]

Re: Nikon of Sigma

Ja, maar welk dan?

Objectieven. Je topic stond in Ter Zake en het hoort in objectieven thuis.

[DDDDD]

Re: Nikon of Sigma

Objectieven. Je topic stond in Ter Zake en het hoort in objectieven thuis.

AH, ik zie het. Daarom schreef je het er niet bij. Ik keek via de browser naar het verloop. Maar ik krijg ook een melding. Daar word ik gelijk doorgestuurd naar het juiste url.