Tweet
Al een tijdje ben ik aan het kijken naar een lichtsterke zoom voor mijn Nikon D70s. Lang dacht ik dat het de Sigma 70-200 2.8 HSM zou worden of de Tokina AT-X 828 2.8 PRO. Ik heb echter een paar keer een Nikkor 80-200 2.8 schuifzoom geleend (mooi glas, haarscherpe foto's) en gemerkt dat die 70/80 ondergrens eigenlijk te lang is, vandaar nog steeds de knoop niet doorgehakt. Ik maak veel foto's van paardesport (specifiek western): stoffige omgeving, onderwerpen zowel dichtbij als veraf, abominabele lichtomstandigheden.
En nu is er dan de Tokina AT-X 535 PRO DX. Dit lijkt mij een zoomlens met een ideaal bereik voor mij. Ik heb van een paardenfotografe die die Tokina 828 heeft gehad gehoord dat ze dit een super lens vond, veel beter dan de Sigma. Over de 535 heb ik echter nog niet veel kunnen vinden, een paar reviews, waarvan een ding mij wel verontrustte, en dat was dat deze lens kennelijk nogal 'soft' is en weinig contrastrijk, maar dat wordt over de 828 ook gezegd. Dat lijkt me vooral onder slechte lichtomstandigheden zoals die in de meeste overdekte maneges voorhanden zijn wel een nadeel. Zijn er mensen die al ervaringen hebben met de 535, en dan vooral onder wat mindere lichtcondities?
En nu is er dan de Tokina AT-X 535 PRO DX. Dit lijkt mij een zoomlens met een ideaal bereik voor mij. Ik heb van een paardenfotografe die die Tokina 828 heeft gehad gehoord dat ze dit een super lens vond, veel beter dan de Sigma. Over de 535 heb ik echter nog niet veel kunnen vinden, een paar reviews, waarvan een ding mij wel verontrustte, en dat was dat deze lens kennelijk nogal 'soft' is en weinig contrastrijk, maar dat wordt over de 828 ook gezegd. Dat lijkt me vooral onder slechte lichtomstandigheden zoals die in de meeste overdekte maneges voorhanden zijn wel een nadeel. Zijn er mensen die al ervaringen hebben met de 535, en dan vooral onder wat mindere lichtcondities?
Comment