135 /f2 +1.4 Tc of 70-200/2.8 (is) usm

[Risto]

Morgend.

Ik geraak er niet uit.Ook niet na het lezen van alle topic's.

De keuze tussen een 135/f2 +1.4 tc of een 70-200/2.8

Misschien moet ik ze maar beide aanschaffen.
Waar ik tegen opzie is de grote en het witte van de 70-200/2.8
en met IS de prijs.
Voordeel van deze combinatie: zoom..

De 135/f2 blijkt kwalitatief DE beste te zijn , kompacter dus minder opvallend en licher in gewicht.Nadeel..Geen zoom.

Graag ervaringen opmerkingen die mijn keuze kunnen helpen.

De lenzen zullen gebruikt worden voor:
Kids, concert (af en toe) , portrait.

Dank risto

[Risto]

Re: 135 /f2 +1.4 Tc of 70-200/2.8 (is) usm

topic een beetje verfijnt naar deze 2 lenzen.
Risto

[Kevlar]

Re: 135 /f2 +1.4 Tc of 70-200/2.8 (is) usm

Het lijkt mij dat je de voor en nadelen toch al goed ingeschat hebt.

Maar voor ons om aan te raden wat je best koopt is moeilijk he want dat hangt van jouw voorkeuren en type fotografie af.

Ik denk dat met de kids je vaker al eens met de zoom zou willen werken dan met portret en concert.

Zelf heb ik de 135 f2 gekozen want die is f2.0, zwart en kleiner. En het is zowat 1 van de beste lenzen die canon ooit gemaakt heeft. Ik gebruik hem ook vaak probleemloos met 1.4 TC.

[Spanjaart]

Re: 135 /f2 +1.4 Tc of 70-200/2.8 (is) usm

Ik heb zojuist een extender 1,4x gekocht voor op mijn 2.0 135mm, zonder meer een combinatie die tegen iedere pro zoomlens op kan.
De extender is ook zeer goed bruikbaar samen met de 70-200 F/4.0, wat voor vakantiegebruik e.d. ook een zeer goede combinatie is.

[johanvansteenkiste]

Re: 135 /f2 +1.4 Tc of 70-200/2.8 (is) usm

Welke camera heb je?
FF of crop?
Op een crop lijkt 135mm me heel onhandig.


Groeten
JO

[Risto]

Re: 135 /f2 +1.4 Tc of 70-200/2.8 (is) usm

Welke camera heb je?
FF of crop?
Op een crop lijkt 135mm me heel onhandig.


Groeten
JO

1.3 crop.

Risto

[Risto]

Re: 135 /f2 +1.4 Tc of 70-200/2.8 (is) usm

Zelf heb ik de 135 f2 gekozen want die is f2.0, zwart en kleiner. En het is zowat 1 van de beste lenzen die canon ooit gemaakt heeft. Ik gebruik hem ook vaak probleemloos met 1.4 TC.

Een belangrijke reden wederom.

[Risto]

Re: 135 /f2 +1.4 Tc of 70-200/2.8 (is) usm

Ik heb zojuist een extender 1,4x gekocht voor op mijn 2.0 135mm, zonder meer een combinatie die tegen iedere pro zoomlens op kan.
De extender is ook zeer goed bruikbaar samen met de 70-200 F/4.0, wat voor vakantiegebruik e.d. ook een zeer goede combinatie is.

De 70-200/f4 is dus inderdaad ook een optie.
Meer en meer beging ik dus deze richting te denken.

135mm met tc en dan een 70-200/f4 die dan lichter, compacter is etc...
Maar wel voldoet voor bepaalde doeleinnden zoals bv kids etc..

Risto

Moeilijk moeilijk

[johanvansteenkiste]

Re: 135 /f2 +1.4 Tc of 70-200/2.8 (is) usm

Vind persoonlijk een 70-200, een heel andere lens dan een 135.
Je vergelijkt appelen met peren.

De telezoom, is gewoon veel praktischer, die 135 zal beter optisch zijn.
Denk dat je voor jezelf moet uitmaken, of het beeld of het gebruiksgemak primeert.

Ik zou persoonlijk voor een telezoom kiezen. De 5% extra beeldkwaliteit weegt bij mij niet op tegen het gebruiksgemak. Denk dat ik al heel wat leuke fotos gemist zou hebben, mocht ik een 135 ipv een 70-200 hebben gehad.

Groeten

JO

[Spanjaart]

Re: 135 /f2 +1.4 Tc of 70-200/2.8 (is) usm

Mij gaat het erom dat de spullen elkaar aanvullen en bovendien hanteerbaar zijn.
Een 2.8 zoom is toch omvangrijk en zwaar, de hier beschreven alternatieven hebben samen veel meer mogelijkheden en samen natuurlijk zwaarder, maar apart compacter en lichter.

[sugar]

Re: 135 /f2 +1.4 Tc of 70-200/2.8 (is) usm

Vind persoonlijk een 70-200, een heel andere lens dan een 135.
Je vergelijkt appelen met peren.

De telezoom, is gewoon veel praktischer, die 135 zal beter optisch zijn.
Denk dat je voor jezelf moet uitmaken, of het beeld of het gebruiksgemak primeert.

Ik zou persoonlijk voor een telezoom kiezen. De 5% extra beeldkwaliteit weegt bij mij niet op tegen het gebruiksgemak. Denk dat ik al heel wat leuke fotos gemist zou hebben, mocht ik een 135 ipv een 70-200 hebben gehad.

Groeten

JO

En ik weet dat ik al heel veel foto's heb gemaakt dankzij de 135/2.0 die ik niet had kunnen maken met een 70-200/4.0. Gebruiksgemak is relatief, die 135 is enorm compact ... Ik heb het mezelf nog steeds geen moment betreurd dat ik de 70-200 IS heb verkocht, die werd toch niet meer gebruikt

[Risto]

Re: 135 /f2 +1.4 Tc of 70-200/2.8 (is) usm

Bedankt voor de reakties allen.

Ik ga voor de 135/f2 met convertor als eerste keuze.

Enige nadeel is dat geen zoom is maar tja ik ben er zeker van dat de voordelen de nadelen zullen doen vergeten.

Mocht in een aantal maanden blijken dat ik inderdaad de flexibiliteit mis van een zoom dan moet ik misschien terugkomen op deze beslissing.

Risto

SP ik hoop ze te vinden in belgie volgende week ergens...

[GroovBird]

Re: 135 /f2 +1.4 Tc of 70-200/2.8 (is) usm

En wat is je ervaring?

[Spanjaart]

Re: 135 /f2 +1.4 Tc of 70-200/2.8 (is) usm

De mijne zeer goed!
Ik werk momenteel met 135L en 300L + extender en heb daardoor
2 135
2.8 190
4.0 300
5.6 420
kostten in vrijwel nieuwstaat samen rond de 1800 eur en het weegt samen zo rond de 2200 gram.
De 135+extender is samen maar net 1000 gram en en vrij klein om mee te nemen.
Het bereik rond 70mm zit op iedere zoomlens ook. Ik heb zelf wel de 24-105, geen slechte lens, zeker op de 5D.

[Risto]

Re: 135 /f2 +1.4 Tc of 70-200/2.8 (is) usm

Hei

We ik heb nu beide.
Het meeste heb ik gewerkt met de 135 f2 en TC 1.4 wordt hierop amper gebruikt.
Wanneer je die gebruikt kom je op f4 waar de 70-200 nog steeds 2.8 is en met IS
Doch als ik de fotos bekijk is de 135 de betere.

Risto