40000$ voor een tweedehands objectiefje

[jo99841]

Re: 40000$ voor een tweedehands objectiefje

De reden dat hij die lens verkoopt is dat hij is overgestapt naar canon.

Alle foto's van die suuuupertele zijn gemaakt met een canon 20D.

[marcv]

Re: 40000$ voor een tweedehands objectiefje

Pfff.... 't is niet eens een "D"-versie... kan ik ze niet met flits gebruiken...

[harre]

Re: 40000$ voor een tweedehands objectiefje

Nu is een serieuze vraag. Waar gebruik je zulk een ding voor?

[Larah&Bo]

Re: 40000$ voor een tweedehands objectiefje

Vreemd genoeg laat hij zich nu niet horen

Ah nee, ze hebben zijn topic op slot gedaan.

Ik denk dat die naam hier nog jaaaaaaaren zal ronddolen.
Misschien vernoemt Nikon ooit nog eens een lens naar hem, een 50-50.000 f2.8 bijvoorbeeld, mét VR uiteraard.

[eric schroeyen]

Re: 40000$ voor een tweedehands objectiefje

Liefst te gebruiken met statief met tegengewicht

[Fieldmarshall]

Re: 40000$ voor een tweedehands objectiefje

Nu is een serieuze vraag. Waar gebruik je zulk een ding voor?

Misschien voor telescopie-fotos? De Zon, Maan etc?

Of voor spionage-activiteiten, hoewel je niet erg onopvallend meer bent dan...

[MadMax]

Re: 40000$ voor een tweedehands objectiefje

Misschien voor telescopie-fotos? De Zon, Maan etc?

Of voor spionage-activiteiten, hoewel je niet erg onopvallend meer bent dan...

Goede paparazzi foto van een blote victoria beckham of zo, en je hebt met 1 foto dat ding terugverdient

[nikonias]

Re: 40000$ voor een tweedehands objectiefje

Goede paparazzi foto van een blote victoria beckham of zo, en je hebt met 1 foto dat ding terugverdient

Hé daar zeg je wat, goed idee. Dan ben ik er voorlopig even tussenuit!

[elsan]

Re: 40000$ voor een tweedehands objectiefje

Nu is een serieuze vraag. Waar gebruik je zulk een ding voor?

Ik denk dat je ze deze zomer wel ziet opduiken op een paar mega-sportevenementen. Voor de grote jongens is 8000$ geen onoverkomelijke investering en ik kan me voorstellen dat de 500mm aan F2.8 deze mannen wel zal interesseren.

[rollin]

Re: 40000$ voor een tweedehands objectiefje

Nu is een serieuze vraag. Waar gebruik je zulk een ding voor?

Wat ik me herinner uit literatuur uit die tijd is dat hij speciaal ontworpen was om Cricket-wedstrijden te fotograferen. De actie speelt zich namelijk af in het midden van een groot veld en fotografen zitten er dus ver van af.

Rollin

[Doggen]

Re: 40000$ voor een tweedehands objectiefje

Dit objectiefje anders voor op je Hassie

http://www.dcviews.com/press/Zeiss-Sonnar-4-1700.htm

[Maarten_T]

Re: 40000$ voor een tweedehands objectiefje

Dit objectiefje anders voor op je Hassie
http://www.dcviews.com/press/Zeiss-Sonnar-4-1700.htm

Die geeft wel niet zoveel mm's hé.
1700mm op een 6x6 is geen 1700mm op 35mm

[Kentari]

Re: 40000$ voor een tweedehands objectiefje

Die geeft wel niet zoveel mm's hé.
1700mm op een 6x6 is geen 1700mm op 35mm

Met een adapter kan je er je Canon 1x, 1.3x of 1.6x crop camera aanhangen Autofocus is dan wel om zeep...

[Guest2]

Re: 40000$ voor een tweedehands objectiefje

Die geeft wel niet zoveel mm's hé.
1700mm op een 6x6 is geen 1700mm op 35mm

Euhm, ik heb altijd geleerd dat brandpuntsafstand een lenseigenschap is.
Heeft niks te zien met sensorgroottes. 1700 = 1700

Als het beestje op dezelfde afstand zit dan zal het beeld van het beestje even groot zijn, onafhankelijk als je het projecteert op 6x6 dan wel op 35 mm. Op de 6x6 zal er wel nog wat gras en bomen bijstaan, op de 35 mm zal het beestje misschien beeldvullend zijn.

Paul

[pelgrim]

Re: 40000$ voor een tweedehands objectiefje

en wie sleept die 256kg mee op zijn rug ? leuk een dagje fotograferen