70-200 VR, 300 f/4 en 1,4 extender

[TravelToy]

Re: 70-200 VR, 300 f/4 en 1,4 extender

Waarom geen 80-400 VR. Is ook een prima lens

Die zat eerst ook in de lijst, maar ik twijfel aan de snelheid van de AF en aan de lichtsterkte.

Verder vrees ik voor de beeldkwaliteit tov de 70-200 en de 300 f/4 (met of zonder teleconverter).

Mvg,
TravelToy.

[JePe]

Re: 70-200 VR, 300 f/4 en 1,4 extender

Die zat eerst ook in de lijst, maar ik twijfel aan de snelheid van de AF en aan de lichtsterkte.

Verder vrees ik voor de beeldkwaliteit tov de 70-200 en de 300 f/4 (met of zonder teleconverter).

Mvg,
TravelToy.

Het is inderdaad een 400mm F/5.6. Maar dat is de 300+TC ook.
Anders een 200-400 F/4

De AF is helemaal niet zo slecht als sommigen beweren, zeker niet als je hem op 'limit' stand zet. Ik weet niet welke body je hebt. Ik heb de lens op een D70 gebruikt, maar op een D200 of D2? presteert de lens beter.

[TravelToy]

Re: 70-200 VR, 300 f/4 en 1,4 extender

Het is inderdaad een 400mm F/5.6. Maar dat is de 300+TC ook.
Anders een 200-400 F/4

De AF is helemaal niet zo slecht als sommigen beweren, zeker niet als je hem op 'limit' stand zet. Ik weet niet welke body je hebt. Ik heb de lens op een D70 gebruikt, maar op een D200 of D2? presteert de lens beter.

Inderdaad ook f/5,6 op 400 (420), maar hoeveel is het op 300mm ?

Verder vrees ik dat de 80-400 niet de scherpte zal halen van de 300 prime.

Ik gebruik nu vooral de D200 (soms nog de D50).

De 200-400 is natuurlijk een droom (zoals de 300 f/2,8 VR). Alleen de prijs valt me lelijk tegen.

Maar zeker en vast bedankt om mee te denken.

Mvg,
TravelToy