Keuze tussen Sigma 70-200 2.8 en sigma 70-300 4-5.6

[gekkehuus73]

Heb sinds vanmiddag m'n Pentax K10D binnen.
Heb de 16-45 erbij, nu wil ik mijn lenzenset nog uitbreiden met een lichtsterke FA 50 (1.7 of 1.4) en met een telezoom objectief, hier twijfel ik echter nog over.

Nu had ik de keuze al gemaakt voor de 70-300 Apo II 4-5.6 DG, nieuw aan te schaffen voor € 219,-
Maar kan misschien ook een 70-200 APO 2.8 APO kopen (die van 1,4 kg ) , voor ongeveer € 300,-

Ik weet dat de 70-200 stukken beter is als de 70-300, maar mijn vraag is eigenlijk; ik wil de lens oa gebruiken bij wielerwedstrijden en dieren fotografie maar kom ik met de 70-200 geen bereik tekort, en zo ja, is dit dat op te lossen met een convertor. 1,4 of 2,0 (hoe is dit kwalitatief).

M.a.w. moet ik gaan voor mijn reeds gemaakte keuze 70-300 of toch meer geld uitgeven voor een 70-200 eventueel met convertor?

Wie heeft er ervaring met wielerwedstrijden en welke lenzen gebruiken jullie daarvoor?

Alvast bedankt voor de reacties.

[Rogier]

Re: Keuze tussen Sigma 70-200 2.8 en sigma 70-300 4-5.6

Ik heb weleens met een 18-55 lens overdag foto's gemaakt van de jeugdwieler wedstrijd, en dat viel toen ik niet mee. En die lens heeft een lichtsterkte tussen 3,5-5,5.

Maar ik zou gaan voor de 70-200 F2.8 wegens de lichtwerkte, en dan met een 1,4 converter. Dan heb je nog best goede resultaten als je de converter er tussen hebt en hij is iets meer lichtsterk dan F4 over heel het bereik. Dus dan heb je zelfs met converter een lichtersterker lens dan de 70-300.

Zelf wil ik ook binnen 3 jaar een lichsterke 70-200 hebben en misschien wel met 1,4 converter. Ik zelf moet er nog even voor sparen voor de lens. hij bevat namelijke ook IS/OS/VR, en een beetje erg duur (1800 euro)

[fotomanneke]

Re: Keuze tussen Sigma 70-200 2.8 en sigma 70-300 4-5.6

Een 2.8 APO voor 300 euro ?? Kopen dat ding, en een convertor en je hebt klassemateriaal !

Btw als je ze niet neemt mag je altijd een PM sturen (Canon), dan neem ik ze wel voor die prijs

[gekkehuus73]

Re: Keuze tussen Sigma 70-200 2.8 en sigma 70-300 4-5.6

fotomanneke, ik zie dat je zelf een 70-300 4-5.6 hebt, welliswaar een canon, maar dat maakt voor de kwaliteit van de lens niets uit. Hoe bevalt deze en wat is er waar over het feit dat deze niet snel scherp stelt boven 200mm?

Betreffende de 2.8 hoor ik van het weekend meer. Maar indien dit niet doorgaat, val ik me dan geen buil aan de 70-300?

[Gert1971]

Re: Keuze tussen Sigma 70-200 2.8 en sigma 70-300 4-5.6

die sigma 70-200 apo is dat niet eerder dan de 70-210 apo?
de voorloper van de 70-200 HSM apo?
die gaat rond de 250 a 300€ op de 2dehands
voor de 70-200 hsm ga je meer moeten betalen
die 70-210 is ook al een zeer goede lens
en die is zeer scherp

[fotomanneke]

Re: Keuze tussen Sigma 70-200 2.8 en sigma 70-300 4-5.6

Gekkehuus73, ik heb de lens nog maar recentelijk gekocht hier op BD, en gezien de weersomstandigheden heb ik ze voor het eerst gebruikt tijdens de maansverduistering (foto hier op BD). Ik had inderdaad last met scherpstellen, maar het was dan ook misschien teveel gevraagd als eerste testopnamen
Als het dit weekend wat zonnig is, zal ik ze eens verder testen, en de resultaten hier op BD meedelen, ok ?