Vorig jaar heb ik voor mijn verjaardag een cadeau-cheque gekregen voor een ballonvaart, en ik zoek deze binnenkort te verzilveren. Jullie kunnen in mijn handtekening zien over welke lenzen ik beschik.
Dus nu is mijn vraag, welke van deze lenzen is het interessants om hiervoor als standaard-lens te monteren. Meestal gebruik ik voor landschap mijn 17-40, maar ik ben niet zeker dat dit voor deze omstandigheden ook het interessantst is. Ik vraag me af of het soms niet beter is of ik meer kan inzoomen. Uiteindelijk vliegen we over het vlakke Vlaamse land, en ik ben een beetje bang dat foto's genomen met mijn groothoeklens nogal snel saai gaan zijn. De 17-40 is ook mijn enige niet-gestabiliseerde lens, en zo'n ballonneke hangt ook niet stil he (of ik moet misschien toch stilaan de 17-55 IS overwegen).
Alle suggesties zijn welkom. Ik heb eerlijk gezegd ook geen idee of men in een ballon gemakkelijk van lens kan wisselen, en of dat dit eigenlijk wel aangewezen is.
Dus nu is mijn vraag, welke van deze lenzen is het interessants om hiervoor als standaard-lens te monteren. Meestal gebruik ik voor landschap mijn 17-40, maar ik ben niet zeker dat dit voor deze omstandigheden ook het interessantst is. Ik vraag me af of het soms niet beter is of ik meer kan inzoomen. Uiteindelijk vliegen we over het vlakke Vlaamse land, en ik ben een beetje bang dat foto's genomen met mijn groothoeklens nogal snel saai gaan zijn. De 17-40 is ook mijn enige niet-gestabiliseerde lens, en zo'n ballonneke hangt ook niet stil he (of ik moet misschien toch stilaan de 17-55 IS overwegen).
Alle suggesties zijn welkom. Ik heb eerlijk gezegd ook geen idee of men in een ballon gemakkelijk van lens kan wisselen, en of dat dit eigenlijk wel aangewezen is.
Comment