Nieuwe EF 16-35 L 2.8 USM II

[GroovBird]

Iemand opgevallen: filterthread 82mm?

Dave

[ijsje]

Re: Nieuwe EF 16-35 L 2.8 USM II

ik hoop vooral dat ie minder vervorming heeft op 16mm want dat vond ik echt een zwaar nadeel en is de reden waarom ik zelden gebruik

[dleemans]

Re: Nieuwe EF 16-35 L 2.8 USM II

Iemand opgevallen: filterthread 82mm?

Dave

Dat gaan duuuuure filterkes worden

[GroovBird]

Re: Nieuwe EF 16-35 L 2.8 USM II

Ach, vervorming werk je weg met DxO.

Maar die filterthread van 82mm betekend wel dat de bestaande "traditie" van 77mm doorbroken wordt, en menig L shooters zal een tweede polarisatiefilterke kunnen kopen...

Is het front-element dan plots groter geworden?

Dave

[Black B@ndit]

Re: Nieuwe EF 16-35 L 2.8 USM II

Ach, vervorming werk je weg met DxO.

Maar die filterthread van 82mm betekend wel dat de bestaande "traditie" van 77mm doorbroken wordt, en menig L shooters zal een tweede polarisatiefilterke kunnen kopen...

Is het front-element dan plots groter geworden?
Dave

Dat zal wel iets met vignetting te maken hebben. Met een groter front-element is de kans op vignetting veel kleiner.
Maar grotere elementen maken de lens zwaarder en ook heel wat duurder...

[Atmozphere]

Re: Nieuwe EF 16-35 L 2.8 USM II

ik heb van mijn 16-35 geen klagen

vind die 77mm net leuk om die filters van de 70-200 en de 24-70 uit te wisselen

ze zal wss weer flink aan de prijs zijn

verschil type 1 en 2 van de 85mm 1.2 L was ook ruim 300€ , wou er een , kon geen 1 meer krijgen maar wle een 2 en heb toen lekker 1200€ uitgespaard en een 85mm 1.8 gekocht.

als die 16-35 ook zo'n prijs gaat krijgen gaan ze d'r nimer veel meer verkopen tov de 17-40

[sugar]

Re: Nieuwe EF 16-35 L 2.8 USM II

ik heb van mijn 16-35 geen klagen

vind die 77mm net leuk om die filters van de 70-200 en de 24-70 uit te wisselen

ze zal wss weer flink aan de prijs zijn

verschil type 1 en 2 van de 85mm 1.2 L was ook ruim 300€ , wou er een , kon geen 1 meer krijgen maar wle een 2 en heb toen lekker 1200€ uitgespaard en een 85mm 1.8 gekocht.

als die 16-35 ook zo'n prijs gaat krijgen gaan ze d'r nimer veel meer verkopen tov de 17-40

Integendeel. Indien de 16-35 door deze maatregels optisch beter wordt (bvb op hetzelfde niveau als de Nikon 17-35/2.8, dan mag die prijs nog wat hoger zijn zonder invloed te hebben op de verkoopcijfers

[fotofiel]

Re: Nieuwe EF 16-35 L 2.8 USM II

bvb op hetzelfde niveau als de Nikon 17-35/2.8

dromen is plezant hé

[Atmozphere]

Re: Nieuwe EF 16-35 L 2.8 USM II

ik vraag mij af wat 'r toch zo slecht is aan die 16-35 ze :-)

dees is een toplens ma aan de andere kant is ze rotslecht...

de 24-70 is een superlens maar ook weer rotslecht

maakt canon eigelijk wel goeie lenzen?

[GroovBird]

Re: Nieuwe EF 16-35 L 2.8 USM II

maakt canon eigelijk wel goeie lenzen?

Dat is te zien wat uwe standaard is he..

Dave

[Atmozphere]

Re: Nieuwe EF 16-35 L 2.8 USM II

hebde mij hier al ooit horen klagen over een lens ?

ik maak van die zever als vignettering,vervorming geen problemen hoor

allemaal software voor.. en als je toch aan't shoppen bent ...

voor ik al mijn use-for lensen bij mekaar had trok ik mijne plan ook met wat ik had ze

ik ben tevreden met mijn canon lensjes , en mjn sigma's doen 't ook goed

dat canon maar eens met een prime in korte lichtsterke range komt met IS op

[ijsje]

Re: Nieuwe EF 16-35 L 2.8 USM II

hebde mij hier al ooit horen klagen over een lens ?

ik maak van die zever als vignettering,vervorming geen problemen hoor

allemaal software voor.. en als je toch aan't shoppen bent ...

voor ik al mijn use-for lensen bij mekaar had trok ik mijne plan ook met wat ik had ze

ik ben tevreden met mijn canon lensjes , en mjn sigma's doen 't ook goed

dat canon maar eens met een prime in korte lichtsterke range komt met IS op

ivm photoshop : voorkom fouten ipv ze op te lossen

en canon maakt zeker goeie
ik heb de 24-70 en de 70-200 en ik ben er allebei supercontent mee.. ze doen alles wat ik ervan verwacht...
de 16-35 heb ik dan zelf niet maar een maat van mij heeft em ooit aangekocht en sindsdien ga ik daar vaak mee op de loop maar echt geweldig vind ik die niet zoals ik al zei

[Atmozphere]

Re: Nieuwe EF 16-35 L 2.8 USM II

ik ben gelukkig met mijn 16-35 , vervorming of niet, d'r is toch geen dynamisch alternatief.

ze is : snel, scherp,lichtsterk, die vervorming werk ik 'r (indien nodig bij een foto) wel uit