Ik heb een 50 mm 1.8 van Nikon, vind ik een fantastisch lenzeke.
Recent heb ik ook een sigma 18-200 mm lens gekocht.
Nu merk ik in combinatie met mijn SB 800 flits dat de 50mm perfekt presteerd in verschillende opnames vlug na elkaar, terwijl dat dit van de sigma niet zo is, 3 x duwen en de flits heeft maar 1 x geflasht.
Komt dit omdat de sigma een tragere autofocus heeft? Of omdat het sigma is (nochtans wordt er beweerd een goeie compabiliteit te zijn)?
is wreed ambetant, ik fotografeer zeer veel een "zeer bewegend voorwerp"; lees: zoontje van 1,5 jr. En als ik mijn sigma lens gebruik (eigenlijk sporadisch), dan heb ik minder goeie foto's (serieus onderbelicht).
Zou ik dit met de variant van Nikon (18-200) ook hebben?
Met welke all-round lens zou dit beter moeten zijn..
Ps: in combinatie met een NIKON D50
Thx
Lieven
Recent heb ik ook een sigma 18-200 mm lens gekocht.
Nu merk ik in combinatie met mijn SB 800 flits dat de 50mm perfekt presteerd in verschillende opnames vlug na elkaar, terwijl dat dit van de sigma niet zo is, 3 x duwen en de flits heeft maar 1 x geflasht.
Komt dit omdat de sigma een tragere autofocus heeft? Of omdat het sigma is (nochtans wordt er beweerd een goeie compabiliteit te zijn)?
is wreed ambetant, ik fotografeer zeer veel een "zeer bewegend voorwerp"; lees: zoontje van 1,5 jr. En als ik mijn sigma lens gebruik (eigenlijk sporadisch), dan heb ik minder goeie foto's (serieus onderbelicht).
Zou ik dit met de variant van Nikon (18-200) ook hebben?
Met welke all-round lens zou dit beter moeten zijn..
Ps: in combinatie met een NIKON D50
Thx
Lieven
Comment