Kortste scherpstel afstand bij Macro?

[Binnenuit]

Bij de Macrolenzen van Sigma wordt de kortste scherpstel afstand aangegeven, de 105mm = 31,3 cm; de 150mm= 38 cm: de 180mm= 46 cm. Is dit berekend vanaf de frontlens of vanaf de sensor in de camera.

[hvr_oosterzele]

Re: Kortste scherpstel afstand bij Macro?

Bij de Macrolenzen van Sigma wordt de kortste scherpstel afstand aangegeven, de 105mm = 31,3 cm; de 150mm= 38 cm: de 180mm= 46 cm. Is dit berekend vanaf de frontlens of vanaf de sensor in de camera.

Normaliter vanaf de sensor.

[Binnenuit]

Re: Kortste scherpstel afstand bij Macro?

Normaliter vanaf de sensor.

Ik vraag dit om: wanneer de afstand vanaf de sensor bepalend is dat er dan nauwelijks of geen grotere afstand tot het onderwerp ontstaat vanaf de frontlens van een grotere tele omdat de lens langer is. Juist een langere tele bij een Macrolens wordt op dit forum als voordeel gezien omdat ze dan bij 1:1 niet zo dicht op het onderwerp hoeven te zitten. Maar als dat voordeel er in de praktijk niet is kan ik even goed de 105mm aankopen.

[dleemans]

Re: Kortste scherpstel afstand bij Macro?

Ik vraag dit om: wanneer de afstand vanaf de sensor bepalend is dat er dan nauwelijks of geen grotere afstand tot het onderwerp ontstaat vanaf de frontlens van een grotere tele omdat de lens langer is. Juist een langere tele bij een Macrolens wordt op dit forum als voordeel gezien omdat ze dan bij 1:1 niet zo dicht op het onderwerp hoeven te zitten. Maar als dat voordeel er in de praktijk niet is kan ik even goed de 105mm aankopen.

De Sigma 180 is nu ook niet zoveel langer dan de 105 (scheelt 8 cm of zoiets), en de 105 schuift nog uit.
Bovendien heb je bij een lange macro ook minder achtergrond mee, door de kleinere hoek. Los daarvan is de Sigma 105 een goede macrolens hoor, ik heb ze ook

[jwllms]

Re: Kortste scherpstel afstand bij Macro?

Tekeningetje is weg, tekst blijft interessant.

http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=69933

Jo.

[robbe852]

Re: Kortste scherpstel afstand bij Macro?

Ik vraag dit om: wanneer de afstand vanaf de sensor bepalend is dat er dan nauwelijks of geen grotere afstand tot het onderwerp ontstaat vanaf de frontlens van een grotere tele omdat de lens langer is. Juist een langere tele bij een Macrolens wordt op dit forum als voordeel gezien omdat ze dan bij 1:1 niet zo dicht op het onderwerp hoeven te zitten. Maar als dat voordeel er in de praktijk niet is kan ik even goed de 105mm aankopen.

dit is waarschijnlijk wel zo. maar bij een niet 1:1 vergroting zal de afstand bij een 180 mm wel veel groter zijn en dit kan mss handig zijn voor, bv schuwe vlinders die je dan op 1:2 trekt zal gemakkelijker zijn nmet die 180mm

[Binnenuit]

Re: Kortste scherpstel afstand bij Macro?

Tekeningetje is weg, tekst blijft interessant.

http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=69933

Jo.

Ik neem het advies over om met een korte tele 105mm te gebruiken daar ik voornamelijk planten en portretten er mee wenst te maken. In een later stadium komt de 180 mm er ook.

[hvr_oosterzele]

Re: Kortste scherpstel afstand bij Macro?

Ik vraag dit om: wanneer de afstand vanaf de sensor bepalend is dat er dan nauwelijks of geen grotere afstand tot het onderwerp ontstaat vanaf de frontlens van een grotere tele omdat de lens langer is. Juist een langere tele bij een Macrolens wordt op dit forum als voordeel gezien omdat ze dan bij 1:1 niet zo dicht op het onderwerp hoeven te zitten. Maar als dat voordeel er in de praktijk niet is kan ik even goed de 105mm aankopen.

Hoeveel keer werk je trouwens op 1:1? Meestel werk je iets verder af en dan is het verschil veel groter. Ik fotografeer bloemen zelfs soms met een 300mm .



Probeer maar eens die bokeh te bekomen met een 105mm macro

[Henk_01]

Re: Kortste scherpstel afstand bij Macro?

Euh...klein vraagje, heb ik hier niet een keer ergens gelezen dat je nog de cropfactor moet er bij rekenen of hoe zit dat juist?

mvg,

[KvP]

Re: Kortste scherpstel afstand bij Macro?

Hoeveel keer werk je trouwens op 1:1? Meestel werk je iets verder af en dan is het verschil veel groter. Ik fotografeer bloemen zelfs soms met een 300mm .



Probeer maar eens die bokeh te bekomen met een 105mm macro

Woww Hans.
Deze is weer geweldig
Heb je er hier meer van, of iets dat er op lijkt.

Dat bokeh, top

Gr kees

[hvr_oosterzele]

Re: Kortste scherpstel afstand bij Macro?

Heb je er hier meer van, of iets dat er op lijkt.

Kijk hier eens wat rond : http://www.pbase.com/hvr_oosterzele/macro

[Spanjaart]

Re: Kortste scherpstel afstand bij Macro?

Bij macrolenzen heb je tegenwoordig enorme verschillen door de manier van scherpstellen. Een lens focust intern (zoals de sigma 150 en 180) of extern (zoals de meeste 90, 100 en 105mm lenzen). Bij lenzen met If wordt de brandpuntsafstand korter, waardoor uiteindelijk de voordelen van een langer brandpunt gedeeltelijk teniet worden gedaan.

[mutse]

Re: Kortste scherpstel afstand bij Macro?

spanjaard , zou je dit even meer willen uitleggen , ik versta het niet echt goe?

mvg

[Binnenuit]

Re: Kortste scherpstel afstand bij Macro?

Het nadeel van een lang brandpunt vind ik soms dat je alles ineendrukt: het wordt vaak te vlak. Bij het fotograferen van bloemen zit ik er ook vaak zo dicht op dat er geen ruimte meer is voor de zonnekap en ik gebruik dan 17mm brandpunt: zo betrek je ook het landschap, dus de omgeving waar die plant thuis hoort er bij. Het voordeel van een lang brandpunt is natuurlijk dat de details van de plant beter zichbaar worden, daar gebruik ik dan ook een 300mm objectief voor.

[hvr_oosterzele]

Re: Kortste scherpstel afstand bij Macro?

Bij macrolenzen heb je tegenwoordig enorme verschillen door de manier van scherpstellen. Een lens focust intern (zoals de sigma 150 en 180) of extern (zoals de meeste 90, 100 en 105mm lenzen). Bij lenzen met If wordt de brandpuntsafstand korter, waardoor uiteindelijk de voordelen van een langer brandpunt gedeeltelijk teniet worden gedaan.

Vandaar ook mijn opmerking : "Hoeveel keer werk je trouwens op 1:1? Meestel werk je iets verder af en dan is het verschil veel groter."