Canon 24-105 F4 Goede keuze??

[lucas1]

bezit reeds:
Sigma 17-35mm DG HSM f 2,8-4 diam 77mm
Canon 100-400 L IS USM f 4,4-5,6 diam 77mm

Nu wens ik de leegte tuusen beide lenzen op te vangen.
Ik denk om een Canon 24-105mm f4 L IS USM diam 77mm aan te schaffen.

Op http://www.photographyreview.com/sf-...eviewscrx.aspx krijgt deze lens een 4,92/5
http://www.fredmiranda.com/reviews/s...&cat=27&page=1 Score van 8,7/10

Is dit een juiste beslissing of zijn er andere/betere oplossingen?

een spetterend 2007

[bouk]

Re: Canon 24-105 F4 Goede keuze??

ja een goede keuze.
grt,bouk.

[Black B@ndit]

Re: Canon 24-105 F4 Goede keuze??

Ik ben heel tevreden over de Canon 24-105 f4 L IS .
Dat is de lens die ik het meeste gebruik.

Het is dus volgens mij zeker geen verkeerde keuze.

[Guest57]

Re: Canon 24-105 F4 Goede keuze??

ik twijlfel tussen je aangehaalde lens en de 24-70 2.8 zonder IS

lichtsterkte is primordiaal voor me dus ik ga voor het 2de objectief denk ik

heb al genoeg met de 24-70 gewerkt en ik ben heel tevreden, de andere heb ik nog niet gebruikt.

[sloefke]

Re: Canon 24-105 F4 Goede keuze??

Het is zeker een goed objectief,heb hem samen met mijn cam. gekocht.
Maar ik kijk nu toch uit naar primes.
Zoek nu een hele goede 20 (21 mm)voor mee te beginnen vooral lichtsterk.
Maar verdorie vind alles in het engels,dat is nu juist niet mijn sterke kant(vooral lezen) eu ook schrijven

PS:heb nog maar een objectief

[Ripaf]

Re: Canon 24-105 F4 Goede keuze??

ik twijlfel tussen je aangehaalde lens en de 24-70 2.8 zonder IS

lichtsterkte is primordiaal voor me dus ik ga voor het 2de objectief denk ik

heb al genoeg met de 24-70 gewerkt en ik ben heel tevreden, de andere heb ik nog niet gebruikt.

Ik twijfel ook welke ik van deze twee zou bestellen. Heb de 70-200 L met IS al, maar gebruik de IS bijna nooit. Ik denk dat de 24-70 een perfecte aanvulling is op deze lens.

[Ripaf]

Re: Canon 24-105 F4 Goede keuze??

@ Black Bandit, zijn de foto's in uw album van de cyclo cross met de 24-105 genomen ?

Greetz J.

[RDB]

Re: Canon 24-105 F4 Goede keuze??

Ik heb ze gehad tot voor enkele dagen... Schitterende lens, scherp vol open, snel, prachtige IS... maar op een cropcamera een niet echt handig bereik...Nooit gedacht dat ik ze zou verkopen maar ik ga ze wisselen voor een EF-S 17-55 2.8 IS... qua bouw ga ik er op achteruitgaan, optisch hopelijk dezelfde kwaliteit maar qua bereik in combinatie met een 10-22 en 70-200 2.8IS een betere keuze denk ik ( hangt natuurlijk af van gebruiker tot gebruiker...)

[Black B@ndit]

Re: Canon 24-105 F4 Goede keuze??

@ Black Bandit, zijn de foto's in uw album van de cyclo cross met de 24-105 genomen ?

Greetz J.

Die foto's zijn voor het grootste deel met de Sigma 70-200 f2,8 gemaakt (die nu te koop staat).
Een klein deel van die foto's is met de 24-105 gemaakt.

[Fullator]

Re: Canon 24-105 F4 Goede keuze??

Doen, uitstekende lens, ben er geweldig tevreden over: haarscherp, snelle AF, uitstekende IS. Maar hou er rekening mee dat de nieuwprijs zojuist met enkele honderd euro's werd verhoogd. Misschien eens kijken op tweedehandsmarkt?

[Black B@ndit]

Re: Canon 24-105 F4 Goede keuze??

Doen, uitstekende lens, ben er geweldig tevreden over: haarscherp, snelle AF, uitstekende IS. Maar hou er rekening mee dat de nieuwprijs zojuist met enkele honderd euro's werd verhoogd. Misschien eens kijken op tweedehandsmarkt?

De prijs van de 24-105 is op de meeste plaatsen nog niet zoveel gestegen.

[Koen Bé]

Re: Canon 24-105 F4 Goede keuze??

Doen, gewoon prima objectief, én qua gewicht best te dragen. Door de IS heef geschikt voor low light, maar minder voor sport.

[PK]

Re: Canon 24-105 F4 Goede keuze??

Heb zelf heel lang getwijfeld tussen 24-105 f4 IS en 24-70 f2.8 en heb uiteindelijk toch gekozen voor de f2.8. Ben hier heel tevreden over.

Lichtsterkte en het scherptediepte-effect van het groot diafragma kan je niet vervangen door IS. IS laat je wel toe in low light te werken maar dat kan je desnoods ook door je ISO wat hoger in te stellen. Sommige reviewers vinden de 2.8 optisch ietsje beter dan de f4 maar gezien de verdeeldheid hierover denk ik dat het verschil toch minimaal moet zijn. In sommige tests doet de 24-70 op full frame het beter dan de 24-105. Gezien het onzeker is in welke mate full frame de toekomst zal uitmaken, heb ik dat ook in overweging genomen.

De 2.8 is inderdaad een stuk zwaarder dan de f4, maar ik vind dat het hogere gewicht de stabiliteit ten goede komt (in combinatie met een zwaardere body (heb zelf voorlopig nog eos 400D) kan het misschien bij langdurig gebruik wat lastiger worden, maar dat is het bv ook met een f2.8 70-200 zoom).

De 17-55 f2.8 voor de niet-full frame modellen heb ik niet gekocht gezien de hoge prijs voor de afwerking, maar vooral gezien de onmogelijkheid de lens later op full-frame te gebruiken. Zo is misschien een toekomstige Eos 40D full frame?