Nikon Af-s Vr 70-300

[monneke]

Ik ben van plan een betere zoem lens aan te kopen.
voor sport en voor onderweg.
ik dacht aan de sigma 70-200 f2.8 ex deg/hsm
of de nikkon 80-200 f2.8 d
maar wie heeft de nieuwe nikon af-s 70-300 vr 4.5-5.6G
deze is reeds te koop voor 599
maar is deze ook geschikt voor motosport of is deze te traag ?
En kan je dankzij de Vr ook goede foto's maken onder slechtere licht .
alle drie hebben ze Internal Focusing wat op de cross me wel een groot plus punt lijkt daar met dat stof.
maar van de laatste zijn bijna geen revieuws te vinden

[muylaerb]

Re: Nikon Af-s Vr 70-300

Ik weet niks van fotografie bij motocross dus ik kan niet echt antwoorden op je vragen. Maar ik heb een 70-300VR en ik veronderstel dat vliegende vogels fotograferen wel ongeveer dezelfde vereisten heeft als motocross...

De lens is voorlopig nogal moeilijk te verkrijgen (ik denk dat ik het geluk had om een van de eerste in Belgie te krijgen). Ze lijkt me zeker snel genoeg om bewegende vogels te fotograferen (zie bvb http://picasaweb.google.com/bert.muy...6117597108306), in elk geval beter dan mijn andere lenzen.

De VR is zeer nuttig als je fotos uit de losse hand neemt maar het is geen wondermiddel (een slechte fotograaf zal er ineens goeie fotos door beginnen nemen). Het kan helpen om foto's te maken in slechtere lichtomstandigheden maar als dat echt een vereiste is, kan je beter naar een f2.8 lens uitkijken.

De enige review waar ik weet van heb vind je hier: www.kenrockwell.com/nikon/70-300-vr.htm

[Franciskine]

Re: Nikon Af-s Vr 70-300

Ze lijkt me zeker snel genoeg om bewegende vogels te fotograferen (zie bvb http://picasaweb.google.com/bert.muy...6117597108306), in elk geval beter dan mijn andere lenzen.

Ik hoop dat de slechte kwaliteit van de foto's op de door jouw genoemde site enkel aan het verkleinen van de foto's ligt, want van alle vogelfoto's die ik heb bekeken is er geen enkele scherp, en ruis dat het niet mooi meer is, volgens mij moet die 70-300 tot veel meer in staat zijn dat dit . . .

[erikdk]

Re: Nikon Af-s Vr 70-300

herhaling van wat reeds gezegd werd op dit forum, een opmerking over de VR ten opzichte van een snellere lens: VR laat je toe je eigen bewegingsonscherpte (trilling van je hand en zo) te verminderen, maar laat NIET toe bewegingsonscherpte van het onderwerp te verminderen.
Ik ben evenmin specialist in motorcrossfoto's dan muylaerb, maar ik veronderstel dat je beter af bent met een snellere lens zonder VR dan de tragere VR, als je een rijder wil 'bevriezen'.
Dit gezegd zijnde, VR werkt wel degelijk: met mijn (technisch oude VR eerste generatie) VR 80-400 4.5-5.6 kan ik op 400 mm systematisch scherp schieten tot 1/100 en vaak (maar dan niet meer systematisch) aan tragere sluitersnelheden, maar een meesje dat besluit weg te vliegen net op het moment dat ik afdruk is dan uiteraard bewegingsonscherp (van het 2e type). Met de AF-S 400 f/2.8 zou ik die waarschijnlijk wel kunnen bevriezen, maar ja, dan praat je van een glaasje van minimum 10.000€ he...

erik

[muylaerb]

Re: Nikon Af-s Vr 70-300

Ik hoop dat de slechte kwaliteit van de foto's op de door jouw genoemde site enkel aan het verkleinen van de foto's ligt, want van alle vogelfoto's die ik heb bekeken is er geen enkele scherp, en ruis dat het niet mooi meer is, volgens mij moet die 70-300 tot veel meer in staat zijn dat dit . . .

Dit staat natuurlijk los van deze thread maar ik kan het toch niet laten om hier op te reageren:
Ik weet dat vele fotos niet scherp en met veel ruis zijn... Als je naar de EXIF gegevens gekeken hebt zul je gezien hebben dat de meeste van de fotos getrokken zijn met mijn CoolPix 8800 en velen van de vogels dan ook nog met een TC 1.7 erop maar zonder statief.
En ik ben nog volop aan het leren met mijn D80...

[Hans Braakhuis]

Re: Nikon Af-s Vr 70-300

I
of de nikkon 80-200 f2.8 d
maar wie heeft de nieuwe nikon af-s 70-300 vr 4.5-5.6G

Je kunt deze twee objectieven niet vergelijken. Het prijs verschil maakt duidelijk dat er ook kwaliteit verschil is.

Gaat het echt om motorcross, dan zou ik ook de f2,8 70-200 AFS VR ED in aanmerking laten komen. De kwaliteit (zelfs ietsjes beter) van de 80-200, de snelheid van AFS en het gemak van de VR.
Er zijn veel 80-200 gebruikt te koop omdat alle profs deze hebben ingeruild voor de 70-200.

Nu

[Leopard]

Re: Nikon Af-s Vr 70-300

De kwaliteit (zelfs ietsjes beter) van de 80-200, de snelheid van AFS en het gemak van de VR.

Nu

Ik moet wel opmerken dat VR totaal zinloos is bij een motocross...

[Gert1971]

Re: Nikon Af-s Vr 70-300

Je kunt deze twee objectieven niet vergelijken. Het prijs verschil maakt duidelijk dat er ook kwaliteit verschil is.

Gaat het echt om motorcross, dan zou ik ook de f2,8 70-200 AFS VR ED in aanmerking laten komen. De kwaliteit (zelfs ietsjes beter) van de 80-200, de snelheid van AFS en het gemak van de VR.
Er zijn veel 80-200 gebruikt te koop omdat alle profs deze hebben ingeruild voor de 70-200.

Nu

voor motorcross is vr eerder nadelig dan voordelig
dit zal bij oa motorcross de autofocus serieus vertragen
voor sporten waarbij je zeer goed weet wat er gaat gebeuren is vr handig (bv formule 1)
maar voor andere sporten is dat nadelig
motorcross en mountainbike oa
de profs die ik ken zetten voor die sporten de vr of de is uit
wegens vertraging van de autofocus

[marcv]

Vergelijkende review voor de geïnteresseerden...

Voor de geïnteresseerden een review van de nieuwe 70-300VR, met vergelijkingen met de oude ED lens en de 300mm AF-S ED...

http://www.filmlives.net/community/viewtopic.php?t=812

[nikonias]

Re: Nikon Af-s Vr 70-300

dit zal bij oa motorcross de autofocus serieus vertragen
voor sporten waarbij je zeer goed weet wat er gaat gebeuren is vr handig (bv formule 1)
maar voor andere sporten is dat nadelig
motorcross en mountainbike oa
de profs die ik ken zetten voor die sporten de vr of de is uit
wegens vertraging van de autofocus

??? Waarom is de VR voor F1 wel geschikt en voor motocross niet. Ik heb net een 70-200 AFS besteld, verwacht ook niet veel met de VR te gaan werken, maar wel met de AFS. De 80-200 vond ik bij nader inzien voor mij te langzaam.
(Karting en overige (auto)-sport).

[ThierryM]

Re: Nikon Af-s Vr 70-300

??? Waarom is de VR voor F1 wel geschikt en voor motocross niet.

Er stond voor sporten waarbij je weet wat er gaat gebeuren, bij F1 kan je redelijk goed inschatten waar een auto gaat passeren, waardoor je meer kan anticiperen met het scherpstellen. Je verliest immers een klein beetje tijd wanneer de VR moet opstarten.

Ik denk trouwens dat de 70/80-200 f/2.8 toch een klasse hoger staan dan de 70-300.