1:2 lens

[oehoe]

Tot mijn analoge verzameling behoort nog zo'n lichtsterke rokkor MF 55mm 1:2 lens. Ooit heb ik er bij maanlicht prachtige portretten mee gemaakt.

Die lichtsterke lenzen zijn verdwenen sinds het digitale tijdperk.
Heeft dit iets te maken met cropfactor??
Of te duur, of wat is de reden?

Thx

[bart30d]

Re: 1:2 lens

Euh, misschien begrijp ik je verkeerd, maar zowel Nikon als Canon hebben toch de goedkope 50mm 1.8 lens? En verder nog wel wat minder goedkope die een stuk lichtsterker zijn.

[oehoe]

Re: 1:2 lens

@ bart30d

ja, akkoord, zelfs 1:4 is nog in de maak.

Maar 50mm, 1:2 zie je niet meer.

[frans_vdm]

Re: 1:2 lens

Nikon heeft toch de AF60/2.8D micro, AF105/2.8D micro, AF200/4D micro en dat zijn allemaal lenzen van 1:1, lichtsterk en dubbel zoveel macro range zonder met tussenringen te moeten werken. En nu ook de VR versie in 105mm.
Frans.

[Guest44]

Re: 1:2 lens

Misschien bedoelt Oehoe een lens met een f-waarde van 1.2, die is lichtsterker dan een 1.8 of een 2.8.
Canon heeft pas een 50mm 1.2 gemaakt... kost wat maar dan heb je ook wat...

[Vue.photo]

Re: 1:2 lens

Bestond er destijds ook niet een 50mm 1.0? Heel duur dacht ik.

[Guest44]

Re: 1:2 lens

http://www.kamera-express.nl/index.php?page=showproduct&product=19213

[bouk]

Re: 1:2 lens

http://www.kamera-express.nl/index.p...&product=19213

das pas een lens hè.
grt,bouk.

[Guest44]

Re: 1:2 lens

Jammer dat ie van Canon is

[oehoe]

Re: 1:2 lens

Ik heb nu ontdekt dat deze lens zelfs bij konijn voorhanden is.

Ik ga daar eens naar kijken tussen kerst en nieuwjaar (enkele dagen vrij).

Mijn 1D Mark II N gebruik ik meestal alleen langs de voetbalvelden.
Mogelijk een mooie aanwinst.

[Guest42]

Re: 1:2 lens

Canon had er in de tijd zelfs eentje, 50mm F0,95 lichtsterker dan in werkelijkheid

[Ivo M]

Re: 1:2 lens

Tot mijn analoge verzameling behoort nog zo'n lichtsterke rokkor MF 55mm 1:2 lens. Ooit heb ik er bij maanlicht prachtige portretten mee gemaakt.

Die lichtsterke lenzen zijn verdwenen sinds het digitale tijdperk.
Heeft dit iets te maken met cropfactor??
Of te duur, of wat is de reden?

Thx

Dat heeft denk ik eerder te maken met de voorliefde voor zooms bij veel fotografen. En het steeds meer inbouwen van techniek vreet ook plek, plek die je hard nodig hebt bij een extreem lichtsterke lens. Verder is AF bij weinig licht nog altijd een fractie minder precies dan de mens, zeker als er verschillende mogelijke scherpstelpunten zijn. Dus een 1.2 lens zou voor veel mensen nogal wat teleurstellingen qua scherpte opleveren.
Ik gebruik regelmatig een Porst 1.2/55 op mijn Pentax DSLR. Vooral bij concertfotografie is deze heel interesant. In het schemerdonker kun je dan nog fotograferen, weliswar met 3200 ASA.

[sugar]

Re: 1:2 lens

Je kan trouwens nog steeds een 50 mm1/.0 kopen, de Leica M Noctilux. Sinds kort ook bruikbaar op een digitale camera, de M8.

50 mm/1.2 vind je vandaag de dag alleen nog bij Canon, net uitgebracht. Canon heeft ook nog een 85mm/1.8.
Maar ik vermoed dat de hele reeks 50mm/1.4 lenzen die je bij zowel Nikon als Canon kan kopen ook wel zullen volstaan...

sugar

[Jazzaddict]

Re: 1:2 lens

Ik gebruik nog af en toe een nikkor 50mm f 1.2 AIS. Enkel met MF.

[guRuh]

Re: 1:2 lens

Canon had er in de tijd zelfs eentje, 50mm F0,95 lichtsterker dan in werkelijkheid

Carl Zeiss heeft zelfs een F0.8 gehad
Wordt gebruikt in Barry Lydon