canon24-70 L f2.8

[glenn pottier]

Heeft er iemand ervaring met deze lens ik kom van een 18-50 breedhoek vinden jullie dit een goede aankoop en hebben jullie een paar voorbeelden grtz Glenn

[yannicks]

Re: canon24-70 L f2.8

Hey Glenn

Volgens wat sommigen beweren een dijk van een lens, anderen vinden ze wat tegenvallen. In elk geval zou de voorganger (28-70) scherper zijn.

Maar wat me vooral onhandig lijkt is het bereik; 24 (of 28) mm is op een cropbody weinig bruikbaar, te meer als je 18mm gewoon bent.

gr
Yannick

[Black B@ndit]

Re: canon24-70 L f2.8

Ik heb zelf de 24-105 f4 L IS, en omdat 24mm in veel gevallen te lang is, heb ik ook nog een 17-40 (en een Sigma 10-20 ).

Die 24mm is al wel een vrij groot verschil tegenover de 28mm van de Tamron 28-75 die ik daarvoor had. Daarom moet ik nu wel minder snel overschakelen naar een "breder" exemplaar. De 24-105 blijft dus meer op de camera zitten dan de 28-75 vroeger.

[Sportshot]

Re: canon24-70 L f2.8

Ikzelf heb de 24-70 f2.8 en ik moet zeggen dat het en dijk van een lens is. Ze is snel en vlijmscherp. Het nadeel is dat die 24mm net iets te lang op een cropbody, vandaar dat ik ook de 17-40 f4 heb.

greets,
Geert

[Matthias]

Re: canon24-70 L f2.8

ik zou mijn 17-40 willen vervangen door een 10-22 in combinatie met een 24-70 of een 24-105... en hetgeen ik vooral op prijs stel is de scherpte. welk objectief zou mij nu de scherpste foto's opleveren? een 24-70 of een 24-105 (lichtsterkte en IS buiten beschouwing gelaten)

[RDB]

Re: canon24-70 L f2.8

Met de 24-70 heb ik geen ervaring, wel met mijn 24-105 en die is héél scherp, zelfs op F4… Een moeilijke keuze waarvan ik echter nog geen spijt heb gehad, de IS en het extra bereik + dan nog eens het lagere gewicht hebben me doen besluiten om voor deze te gaan. Wanneer ik lichtsterkte nodig heb dan gebruik ik mijn 50 en 85 1.8 primes…

[glenn pottier]

Re: canon24-70 L f2.8

Alvast bedankt voor de reacties ,grtz Glenn