i.c.m. 400D wat moet ik nemen?

[Ken]

Re: i.c.m. 400D wat moet ik nemen?

Past hiervoor een extender x2:

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

I'm n00b

[Kevlar]

Re: i.c.m. 400D wat moet ik nemen?

Past hiervoor een extender x2:

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

I'm n00b

Canon extender werkt niet. sommige van andere merken gaan wel werken maar de resultaten gaan serieus tegenvallen

[Tony smeT]

Re: i.c.m. 400D wat moet ik nemen?

Past hiervoor een extender x2:

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

I'm n00b

Met een niet-Canon extender, en ZONDER autofocus gaat dat theoretisch wel werken ja, maar of de resultaten toonbaar gaan zijn...!?

[Ken]

Re: i.c.m. 400D wat moet ik nemen?

Nog een newbie-vraagje van mijnentwege: past een 1.4x converter op de 70-200/4,0 L lens ZONDER IS? En levert dit dan volgend zoombereik op: 200 x 1.6 cropfactor x 1.4 converter = 448 mm. F-waarde wordt dan: 4 x 1.4 = 5.6. Heb je die cropfactor ook met de 50-500 Bigma (Sigma) en is 500mm dan eigenlijk 800mm ?!

[Kevlar]

Re: i.c.m. 400D wat moet ik nemen?

Nog een newbie-vraagje van mijnentwege: past een 1.4x converter op de 70-200/4,0 L lens ZONDER IS? En levert dit dan volgend zoombereik op: 200 x 1.6 cropfactor x 1.4 converter = 448 mm. F-waarde wordt dan: 4 x 1.4 = 5.6. Heb je die cropfactor ook met de 50-500 Bigma (Sigma) en is 500mm dan eigenlijk 800mm ?!

yep convertor past op 70-200L F4

En al je berekeningen kloppen ook die van de 800mm met de Bigma.

[Tony smeT]

Re: i.c.m. 400D wat moet ik nemen?

niks gezegd ... verkeerd gelezen

[FotoDirk]

Re: i.c.m. 400D wat moet ik nemen?

Ik zit met dezelfde keuze als de TS.
Voorlopig heb ik deze 2 gekozen (bestellen zal voor ergens in Januari zijn).

Tamron 17-50/2.8 (vandaag neem ik 80% van mijn foto's in deze range)
Canon 70-200/4L (Heb vandaag ook geen IS in mijn bridge en 2.8 is te duur)

[Kevlar]

Re: i.c.m. 400D wat moet ik nemen?

Ik zit met dezelfde keuze als de TS.
Voorlopig heb ik deze 2 gekozen (bestellen zal voor ergens in Januari zijn).

Tamron 17-50/2.8 (vandaag neem ik 80% van mijn foto's in deze range)
Canon 70-200/4L (Heb vandaag ook geen IS in mijn bridge en 2.8 is te duur)

En dat is zeker ook een heel goeie keuze.

[Licensed2chill]

Re: i.c.m. 400D wat moet ik nemen?

Zit toch erg te dubben over de

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM (ø58mm) € 518,-
Canon EF 70-200mm f/4L USM (ø67mm) € 579,-

Wil graag weten of ik nou moet gaan voor de IS.
Zelf ga ik bijna nooit lopen met statief.

Heb nu een Canon S2 IS, 12x zoom.
Hoeveel zoom is 200 en 300?
Snap al die berekeningen niet echt.

[Ken]

Re: i.c.m. 400D wat moet ik nemen?

Moest ik dubben tussen deze 2, ga ik zeker voor de 70-200. Die zal alleszins scherper en lichtsterker voor de dag komen dan die 70-300. Je kan later ook altijd een 1,4x converter bij die 70-200 voegen en dan heb je 280mm als je mocht piekeren over 't zoombereik!

0,02 € van een leek

[Kevlar]

Re: i.c.m. 400D wat moet ik nemen?

Zit toch erg te dubben over de

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM (ø58mm) € 518,-
Canon EF 70-200mm f/4L USM (ø67mm) € 579,-

Wil graag weten of ik nou moet gaan voor de IS.
Zelf ga ik bijna nooit lopen met statief.

Zomaar een sluitend antwood ga je daarover niet krijgen. De 70-200 F4 is een lens van een hoger niveau dan de 70-300 IS. Hij is f4 over de hele lijn, heeft een betere bouwkwaliteit, gaat sneller focussen, optisch beter zijn.
Maar hij heeft minder bereik en geen stabilisatie.
Een tripod is ook niet altijd nodig. Dat hangt van de omstandigheden af waarin je fotografeert.
Dat kan hier niemand voor jou beslissen. De 70-200 is eigenlijk de betere lens maar als je 300 mm nodig hebt of IS tja dan is hij zeker de minder goede keuze.

Heb nu een Canon S2 IS, 12x zoom.
Hoeveel zoom is 200 en 300?
Snap al die berekeningen niet echt.

De meest gebruikte manier is alles herleiden naar de 35 mm standaard(ook vaak Full frame(FF) genoemd). De meeste lenzen dragen immers mm alsof ze in die standaard zouden werken.

De S2 heeft in 35 mm termen een bereik van 36 - 432 mm.
Maar de 400D is ook niet FF en je moet de mm op de lens vermenigvuldigen met 1.6 dus:
70-200 = 112 - 320 mm
70-300 = 112 - 480 mm

en de 17 - 50 die je wil kopen is eigenlijk op een 400D een 27 - 80 mm.

Maar een

[Licensed2chill]

Re: i.c.m. 400D wat moet ik nemen?

Hmm das wel een handig rekensommetje zo

Blijf bij mijn besluit, en koop de IS 300 mm zoom.

[Ken]

Re: i.c.m. 400D wat moet ik nemen?

Hmm das wel een handig rekensommetje zo

Blijf bij mijn besluit, en koop de IS 300 mm zoom.

Ik heb begin dit jaar de 20D met die 70-300 lens mogen lenen voor foto's van de Omloop het Volk, een wielerwedstrijd!

Dit was het resultaat:

http://www.cyclingnews.be/fotoalbum/pages/thumbnails.php?album=Omloop%20Het%20Volk%2006&start=0

Hou er rekening mee dat 't mijn allereerste keer was met een DSLR en met zo'n telelens dus hier en daar zat ik er serieus naast hé . De foto's zijn wel sterk afgenomen in kwaliteit door de herleiding naar klein formaat en de opslag.

[Licensed2chill]

Re: i.c.m. 400D wat moet ik nemen?

Om het wat eenvoudiger te maken!!!

Zie ik een tweedehands lens.

Sigma 70-200 mm F2.8 EX DG HSM € 680,-

Beter dan beide andere lenzen?
Ook voor het geld.

de:
Canon EF 70-200mm f/4L USM (ø67mm) € 579,-
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM (ø58mm) € 518,-

[Ken]

Re: i.c.m. 400D wat moet ik nemen?

Over de kwaliteitsverschillen tussen Sigma & Canon kan ik mij niet uitspreken, wel dat de Sigma met f2.8 lichtsterker is en dus zelfs in duistere weerstomstandigheden zal kunnen ingezet worden. Op pbase.com kan je via search, search by camera (Sigma of Canon en dan onderaan Lenzen) foto's bekijken. Moeilijk hé dat kiezen