Canon 17/40+f50 F1.8<>sigma 24/70 F2.8

[OCLV]

Ik heb een Canon 350d en een 70/200 f4. Over deze combinatie ben ik zeer tevreden. Nu wil ik mijn kitlens vervangen en kan maar moeilijk kiezen tussen :
de Canon 17/40 F4 aangevuld met Canon prime 50 f1.8
of een Sigma 24/70 f 2.8.
Beide combinatie's hebben voor en nadelen.
De Canon combinatie geeft wat meer breedhoek, maar niets tussen 50 en 70.
Deze combinatie is wat duurder, en dan heb ik ook 2 lenzen.
Met de Sigma lens heb ik de perfecte aansluiting met mijn 70/200 en is een f2.8 tov een f4 bij de 17/40.
Wat zijn jullie ervaringen? Waar geven jullie de voorkeur aan? Of zouden jullie voor een andere lens gaan?

Ik fotografeer vooral gezin,vakantie en al eens een portet.

[Tony smeT]

Re: Canon 17/40+f50 F1.8&lt;&gt;sigma 24/70 F2.8

... of een Sigma 24/70 f 2.8.

Zoek ook eens op: Tamron 28-75 f2.8

[Sharkdog]

Re: Canon 17/40+f50 F1.8&lt;&gt;sigma 24/70 F2.8

Zoek ook eens op: Tamron 28-75 f2.8

Ik heb ze alletwee gehad (de sigma en tamron) en de tamron is wat mij betreft mogen blijven! Toplens voor dat geld!

[dppa]

Re: Canon 17/40+f50 F1.8&lt;&gt;sigma 24/70 F2.8

Of waarom gaan 17-50/2.8 lens van Tamron, Sigma ? Ga je bij de 24-70 niet teveel breedhoek missen ? (18 tot 24mm)

De Canon 50/1.8 zou ik zoizo aanbevelen.

[Erik Mansvelders]

Re: Canon 17/40+f50 F1.8&lt;&gt;sigma 24/70 F2.8

Hoe vaak zullen er situaties zijn waarbij je per se bv 63mm zou moeten hebben, omdat je geen decimeter voor- of achteruit zou kunnen gaan?

Het 'gat' tussen 50 en 70mm, zelfs met een 1.6x cropcamera, is kleiner dan je wellicht denkt. Perfecte aansluiting lijkt belangrijker dan het is (ik zou liever kiezen voor een overlap als je die aansluiting belangrijk vindt).

Als je een 24-70 hebt gemonteerd maar je wilt ietsje dichterbij, ga je dan de 70-200 uit de tas halen en erop schroeven? Met verlies van F2.8 en de tijd die mss belangrijker is dan die paar millimeters?

[MichielBrugge]

Re: Canon 17/40+f50 F1.8&lt;&gt;sigma 24/70 F2.8

Ik heb die set 17-40 F4, 50 F1.8 & 70-200 F4. Mijn standaard lens is de 17-40 F4 en ik ben daar ontzettend tevreden over. Ontzettend goeie constructie, snelle AF en natuurlijk optisch een zeer goede lens. Ik gebruik veel de breedhoek aan die lens dus daarom zou ik geen lens nemen die begint bij 24 op een 1.6x crop body.

Natuurlijk moet je eerst uitmaken of F4 voldoende is voor je. Daarom zou ik die 50mm F1.8 aanraden. Je kan daar eerst wat mee experimenteren en deze lens moet je eigenlijk zo ie zo hebben!

Ik heb al in situaties gestaan waar die F4 niet voldoende was, gelukkig kan mijn 50 F1.8 dan meestal inspringen, maar soms ook niet natuurlijk (te lang). Als jij genoeg hebt met F4 dan zou ik deze combinatie zeker aanrader. Het is een mooie algemene set met die 70-200 F4.

Veel succes.
Michiel

PS: Het gat tussen 40/50 en 70mm mis je niet hoor. Je kan altijd een beetje croppen..

[OCLV]

Re: Canon 17/40+f50 F1.8&lt;&gt;sigma 24/70 F2.8

Iemand enig idee of de foto's getrokken met deze Canon lenzen over het algemeen scherper zijn ten opzichte van de Sigma lens?

[GeertB]

Re: Canon 17/40+f50 F1.8&lt;&gt;sigma 24/70 F2.8

Ik heb die set 17-40 F4, 50 F1.8 & 70-200 F4. Mijn standaard lens is de 17-40 F4 en ik ben daar ontzettend tevreden over. Ontzettend goeie constructie, snelle AF en natuurlijk optisch een zeer goede lens. Ik gebruik veel de breedhoek aan die lens dus daarom zou ik geen lens nemen die begint bij 24 op een 1.6x crop body.

Natuurlijk moet je eerst uitmaken of F4 voldoende is voor je. Daarom zou ik die 50mm F1.8 aanraden. Je kan daar eerst wat mee experimenteren en deze lens moet je eigenlijk zo ie zo hebben!

Ik heb al in situaties gestaan waar die F4 niet voldoende was, gelukkig kan mijn 50 F1.8 dan meestal inspringen, maar soms ook niet natuurlijk (te lang). Als jij genoeg hebt met F4 dan zou ik deze combinatie zeker aanrader. Het is een mooie algemene set met die 70-200 F4.

Veel succes.
Michiel

PS: Het gat tussen 40/50 en 70mm mis je niet hoor. Je kan altijd een beetje croppen..

Ik had het zelf niet beter kunnen verwoorden... maar ik heb dan ook (toevallig ) net hetzelfde lenzen-trio , om zo ongeveer dezelfde redenen als hierboven aangehaald.

[Kevlar]

Re: Canon 17/40+f50 F1.8&lt;&gt;sigma 24/70 F2.8

Als je mij vraagt om tussen deze 2 opties te kiezen dan ga ik zonder enige twijfel voor 17-40 + 50 f1.8. De hoofdreden is dat 24 mm niet wijd genoeg is op een 1.6 crop camera.

Maar als ik zelf mag kiezen ga ik voor een andere lens. Namelijk de EF-s 17-55 f2.8 IS. Waarom wel deze lens is in mijn geval de belangrijkste lens die je koopt want veruit de meest gebruikte. Dat mag dan wel iets meer kosten. En het interessantere bereik, de f2.8, de IS zijn serieuze voordelen die in vgl met de 17-40 ruim de extra 250€ waard zijn. De 1.8 van de 50 is ook leuk maar die lens kan je altijd wel eens bijkopen en deze ga je toch op meer specifieke momenten gebruiken en is dus veel minder van belang in deze vgl.