ik ben nu al een hele tijd het net en bd aan het afschuimen om een een macro lens te kunnen kiezen , ik wil zeker zijn dat ik een degelijke lens vaneeste keer en geen 3 lenzen moe kopen voor ik een goeie vast heb.
vooral ook omdat ik gisteren een locale fotohandel ben binnengestapt om eens te informeren naar de prijs (en niet die van het internet ) maar ik werd daar uitgelachen als een idioot die een sigma op een canon wil zetten en dat ik een canon moet kopen (wel dubbel zo duur ). Nu ik heb al veel mooie foto's gezien hier van die sigma's maar ... zit er iets van waarheid in? (het ging vooral over het feit dat sigma en canon nt echt goed compatibel zijn)
het doel is vooral om arthropoden te fotograferen.
wat zou de beste keus zijn tussen sigma en tamron? beide lenzen krijgen goeie kritieken maar wat is nu net iets beter (mensen die ze beide al hebben uitgeprobeert?). persoonlijk denk ik dat de het kwaliteitsverschil met de canon voor mij persoonlijk het niet haalt tegen het prijsverschil.
en hoeveel mm zou ik nemen? persoonlijk denk ik de 180 omdat dit toch net iets meer afstand laat tussen je object en je lens.
ook ben ik benieuwd naar de verschillen tussen de 2 lenzen naast dan scherpte of prijs , bv speelt de hoeveelheid lamellen in het diafragma echt zo'n grote rol , enz
mvg
vooral ook omdat ik gisteren een locale fotohandel ben binnengestapt om eens te informeren naar de prijs (en niet die van het internet ) maar ik werd daar uitgelachen als een idioot die een sigma op een canon wil zetten en dat ik een canon moet kopen (wel dubbel zo duur ). Nu ik heb al veel mooie foto's gezien hier van die sigma's maar ... zit er iets van waarheid in? (het ging vooral over het feit dat sigma en canon nt echt goed compatibel zijn)
het doel is vooral om arthropoden te fotograferen.
wat zou de beste keus zijn tussen sigma en tamron? beide lenzen krijgen goeie kritieken maar wat is nu net iets beter (mensen die ze beide al hebben uitgeprobeert?). persoonlijk denk ik dat de het kwaliteitsverschil met de canon voor mij persoonlijk het niet haalt tegen het prijsverschil.
en hoeveel mm zou ik nemen? persoonlijk denk ik de 180 omdat dit toch net iets meer afstand laat tussen je object en je lens.
ook ben ik benieuwd naar de verschillen tussen de 2 lenzen naast dan scherpte of prijs , bv speelt de hoeveelheid lamellen in het diafragma echt zo'n grote rol , enz
mvg
Comment